niusouti.com

在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证

题目

在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。

A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证

B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证

C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证

D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证

相似考题

1.下列属于反证的是：（ ）。A．原告主张被告返还逾期借款，而向法院提交的被告书写的借条B．被告出示的与原告共同签署的备忘录：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告则出示该备忘录，该备忘录说明原被告双方并没有真正发生借贷关系，该借条只是被告应原告的要求而写rC．被告提出的由原告书写的内容为被告已返还借款且因借条丢失而无法将被告的借条退还被告的书证：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告提出该书证D．直接针对对方当事人的诉讼请求，用以否定对方当事人诉讼请求的证据

2.在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证

3.案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?

4.在法庭审理中，原告甲以被告乙亲笔书写的借条证明他与乙之间存在借贷关系，并要求乙偿还借款。问：此借条属于直接证据还是间接证据？理由是什么？

参考答案和解析
参考答案：C
更多“在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名 ”相关问题

  • 第1题：

    法院在一起案件的审理过程中,根据原告提供的借条5万元的原件确认了原告与被告之间的借贷关系,从而做出了支持原告诉讼请求的判决。该借条属于()。

    A.直接证据

    B.原始证据

    C.言词证据

    D.间接证据


    参考答案：AB

  • 第2题：

    在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。

    A.是本证，被告提供的收条是反证

    B.是反证，被告提供的收条是本证

    C.与被告提供的收条都是本证

    D.与被告提供的收条都是反证


    正确答案：C

  • 第3题：

    王某与李某为一幢楼房的权属发生纠纷，起诉至人民法院。张某向人民法院主张该幢楼房归他所有，人民法院遂追加张某为第三人。其后原告王某申请撤诉，根据上述情况，下列说法正确的是：()

    A:如果人民法院允许王某撤诉，应以张某为另案原告，王某、李某为另案被告，诉讼继续进行
    B:如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理
    C:如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理
    D:如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行

    答案：A
    解析：
    【考点】第三人之诉，本诉原告撤诉后的处理。详解：《民诉法解释》第237条规定：有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。所以，B、C、D项均不正确。

  • 第4题：

    李某起诉县工商局，在审理过程中，法院根据案情认为李某应当起诉质检局，下列哪一选项的说法是正确的?

    A．直接变更原告

    B．告知原告变更被告，原告不同意变更的，强制变更被告为质检局

    C．告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉

    D．告知原告变更被告，原告不同意变更的，将质检局列为第三人参加诉讼


    正确答案：C
    [考点] 行政诉讼被告不适格的处理
    [答案及解析] C。根据《行政诉讼法解释》第23条的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本题看似较为简单，答案为裁定驳回起诉，但要注意不要与该条第2款的规定相混淆，应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。

  • 第5题：

    本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：

    A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告

    B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告

    C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告

    D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告


    正确答案：D

相关内容