niusouti.com

侧重对法律规定和案件事实的实际内容进行价值评价或在相互冲突的利益间进行选择的推理是哪种推理()。A.演绎推理B.归纳推理C.辩证推理D.形式推理

题目

侧重对法律规定和案件事实的实际内容进行价值评价或在相互冲突的利益间进行选择的推理是哪种推理()。

A.演绎推理

B.归纳推理

C.辩证推理

D.形式推理


相似考题
参考答案和解析
参考答案:C
更多“侧重对法律规定和案件事实的实际内容进行价值评价或在相互冲突的利益间进行选择的推理是哪种推理 ”相关问题
  • 第1题:

    关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?( )A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动.法律推理完全独立于法律解释C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D.法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响


    正确答案:C

    本题考查法律解释和法律推理。
    选项A不成立。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的,或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上,进行法律推理,与其说是追求绝对的真实,毋宁说是根据由符合程序要件的当事人的主张和举证而“重构的事实”作出决断。
    选项B不成立。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结沦,找出确定的答案是法律推理的主要目的。而法律解释的目的是为了进一步明确法律的意义。法律解释只是为法律论、证提供了命题,命题本身的正确与否不是靠解释来完成的,它只能通过法律论证的方法来加以解决。通过法律论证,法官们可以进行比较与鉴别。从各种解释结果中找出最好的答案。
    选项C成立,选项D不成立。法律推理是人的推理,自然要受人的价值观的影响,不是完全客观的。法官要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。

  • 第2题:

    下列关于法律推理的说法正确的是、
    A.侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选 择的推理属于辩证推理
    B.某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决,这里运用了演绎推理方法
    C.设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑,其本身是一种效力很弱的推论,因此法律人 在其工作过程中可将之放弃
    D.法律推理要受到现行法律的约束,在我国,宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自 判例中的法律规则,都是法律推理的前提


    答案:A
    解析:
    法律推理可分为形式推理与实质推理。实质推理又称辩证推理,是侧重对法律规定和案件事 实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理。所以A项正确。某国法,官运用司法判 例来对其审理案件进行判决,在遵循先例的原则下对基本一样的案件作出基本一样的处理,这属于类*推理, 即从个别到个别的推理。所以B项错误。设证推理是对所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推 理。设证推理是一种效力很弱的推论,但是它在法律适用的过程中是不可放弃的。因为法律人在听到或看到 一个案件事实后,马上就会给自己的“法感”或“法的前理解”假设一个对该案件的处理结果,然后根据这个假 设寻找法律,最后确定一个合理的、有效的法律决定。这就是说,法律人在其工作过程中将会运用到设证推 理。所以C项错误。法律推理要受到现行法律的约束。现行法律包括所有的法律渊源,既包括正式渊源也 包括非正式渊源。但是,在我国,我们可以说判例是法律推理的前提而不能说“判例中的法律规则”是法律推 理的前提,因为我国不实行判例法制度。所以D项错误。

  • 第3题:

    对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理称为(  )
    A.形式推理
    B.类比推理
    C.实质推理
    D.分析推理


    答案:C
    解析:
    解析:实质推理相对于形式推理而言,是在遇复杂案件特别是在作为推理的前提处于矛盾状态时,运用辩证思维从中选出最佳命题而作出的推理。

  • 第4题:

    关于法律解释和法律推理,以下说法正确的是()

    A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
    B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
    C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
    D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响

    答案:C
    解析:
    法律推理依据的是法律事实,而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的,这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程,法官的价值判断并不是随意的,需要遵循相关的法律规范。C选项正确,D选项错误。

  • 第5题:

    关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?

    A、作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
    B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
    C、法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
    D、法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响

    答案:C
    解析:
    【考点】法律解释的含义与特点;法律推理的含义和特点【详解】自然科学研究中的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理,而在法学领域,法律推理是一种寻求正当性证明的推理。法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。故A错。法律解释和法律推理往往相互交织,法律推理的过程中要涉及法律解释,法律解释也包含着一定的法律推理,两者并不是完全独立的。故B错。法律推理不仅包括严格的形式推理,也包括辩证推理,后者具有明显的价值取向性,要受到人的价值观影响。故D错。C项表述正确。