下列关于法律推理的说法正确的是：（ ） A．侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理 B．某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 D．法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提

法律推理依据的是法律事实，而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的，这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程，法官的价值判断并不是随意的，需要遵循相关的法律规范。C选项正确，D选项错误。

法律推理可分为形式推理与实质推理。实质推理又称辩证推理，是侧重对法律规定和案件事 实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理。所以A项正确。某国法,官运用司法判 例来对其审理案件进行判决，在遵循先例的原则下对基本一样的案件作出基本一样的处理，这属于类*推理， 即从个别到个别的推理。所以B项错误。设证推理是对所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推 理。设证推理是一种效力很弱的推论，但是它在法律适用的过程中是不可放弃的。因为法律人在听到或看到 一个案件事实后，马上就会给自己的“法感”或“法的前理解”假设一个对该案件的处理结果,然后根据这个假 设寻找法律，最后确定一个合理的、有效的法律决定。这就是说，法律人在其工作过程中将会运用到设证推 理。所以C项错误。法律推理要受到现行法律的约束。现行法律包括所有的法律渊源，既包括正式渊源也 包括非正式渊源。但是，在我国，我们可以说判例是法律推理的前提而不能说“判例中的法律规则”是法律推 理的前提，因为我国不实行判例法制度。所以D项错误。

解析：实质推理相对于形式推理而言，是在遇复杂案件特别是在作为推理的前提处于矛盾状态时，运用辩证思维从中选出最佳命题而作出的推理。

【精解】此题考查的是法律推理的内容。法律推理有形式推理和实质推理之分。本题考查的是对于二者的综合理解。

解析：四个选项都是需要进行实质推理的情况，形式推理是在前提和适用法律的结果都明确的情况下所作出的说明过程，它不同于法律解释，注意区分不要受其干扰。同时要注意实质推理在两种情况下都是需要的：一是法律规定本身不明确或有矛盾；二是事实存在矛盾，需要作出价值衡量。