niusouti.com

被告人赵某,男,37岁,养殖经营花卉的个体专业户。赵某因自家院内养殖的花卉在晚上常被人偷走,在采取多种防范措施均告无效后,赵于1998年5月沿着自家的院墙里侧拉上一根铁丝做电网。他怕电死人,将安装电源插销上的一块铜片掰掉,只接通火线,以为这样不会电死人。铁丝电源接通后,他为了保险,又用手触动铁丝做了几次试验,自信不会把人电死。同年6月5日晚12时许,与赵同村的青年农民高某冒雨来到赵家墙外,准备偷花。高赤脚光背翻墙跳入院内,赤裸的上身正好碰在通电的铁丝上,高立即惨叫一声倒在地上。赵听见惨叫,忙开门出来,欲送

题目

被告人赵某,男,37岁,养殖经营花卉的个体专业户。赵某因自家院内养殖的花卉在晚上常被人偷走,在采取多种防范措施均告无效后,赵于1998年5月沿着自家的院墙里侧拉上一根铁丝做电网。他怕电死人,将安装电源插销上的一块铜片掰掉,只接通火线,以为这样不会电死人。铁丝电源接通后,他为了保险,又用手触动铁丝做了几次试验,自信不会把人电死。同年6月5日晚12时许,与赵同村的青年农民高某冒雨来到赵家墙外,准备偷花。高赤脚光背翻墙跳入院内,赤裸的上身正好碰在通电的铁丝上,高立即惨叫一声倒在地上。赵听见惨叫,忙开门出来,欲送高某到医院抢救,发现高某已经身亡。问:赵某的行为应当如何定性?


相似考题
更多“被告人赵某,男,37岁,养殖经营花卉的个体专业户。赵某因自家院内养殖的花卉在晚上常被人偷走,在采 ”相关问题
  • 第1题:

    个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店,向工商管理部门申请了营业执照,、2006年因妻子生病急需用钱,加上需要照顾病人无力继续经营,因而经协商将饭店转让给赵某,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月,赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉请求赔偿损失。他们应怎样确定被告:( )

    A.赵某是无独立请求权的第三人,崔某是证人
    B.崔某是被告,赵某是无独立请求权的第三人
    C.崔某与赵某是共同被告
    D.崔某是被告,赵某是证人

    答案:C
    解析:
    考查营业执照登记的业主与实际经营者不一致时当事人的确定。根据《民诉解释》第59条第2款的规定,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。所以赵某与崔某都是被告,属于当事人,并非证人。

  • 第2题:

    钱某因养殖场流动资金短缺,便与赵某约定借款30万元,同时约定了还款期限和借款利率。到了交钱的时候,周边养殖场出现疫情。赵某担心钱某的养殖场也受到传染,便拒绝出借,结果钱某损失惨重,便将赵某告上法庭,请求判其承担赔偿责任。对此,下列说法中正确的是( )。

    A.该借款约定无效
    B.该借款约定有效
    C.法庭对钱某的请求予以支持
    D.赵某应承担违约责任

    答案:A
    解析:
    借款合同一般为要式合同,须以书面形式订立,但自然人之间的借款合同不受此限制,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。赵某未将借款交予钱某,其先前的借款约定未得到实现。

  • 第3题:

    某年夏天,农民赵某在某村购买完菜籽后,要求住宿,该村保管员将赵安排在村车库院内的马车上睡觉。该村饲养员曾对赵说:“晚上12点左右,汽车还回来。”赵在马车上躺了一会,便搬到院中,用塑料布(长12米、宽1.5米)蒙头盖脚地睡在地上。晚上12点左右,天下着雨,该村司机韩某驾驶大货车返回。韩关灭大灯,只开小灯驶进院内,在调头准备倒车时,右轮将睡在地上的赵某当场轧死。 韩某的行为属于()

    A.意外事件

    B.过于自信过失致人死亡

    C.疏忽大意过失致人死亡

    D.交通肇事罪


    意外事件

  • 第4题:


    赵某走私毒品案


    被告人:赵某,男,37岁。


    被告人:李某,男,17岁。被告人:刘某,男,35岁。


    2010年12月30日,被告人赵某在缅甸勐古被毒贩雇用运送海洛因到中国境内。3 1日清晨,毒贩将赵某叫到某处,让其吞匿海洛因若干于腹内,然后进入中国境内,与毒贩安排带路的洪某(另案处理)等一起从云南省畹町乘车至芒市机场,乘飞机前往内地。在内地机场安检时,赵某抗拒检查,并将检查人员打倒而逃走。


    为了躲避公安的追击,赵某四处躲藏,很快将身上所带的现金花得所剩无几。为求生计,赵某偷偷来到该地秘密的毒品交易区,将其中的100克海洛因兜售给17岁的李某。由于风声很紧,赵某把剩余的毒品埋藏于野外后,不得已藏匿到其表弟刘某住处的密室里,并让刘某帮忙掩盖自己的罪行。公安机关很快根据线索查到了刘某的住处,刘某向公安证明说自己的表哥赵某之所以抗拒边检是因为6年前曾偷过一只价值一千多元的手机,害怕被追究刑事责任。公安搜查后并未找到赵某,但是搜出55克海洛因(纯度为40%),刘某不能解释该毒品的来源。案发后,公安查出刘某还曾用自家密室藏匿过被通缉的强奸犯陈某。


    【问题】


    请根据《刑法》规定与《刑法》原理,对涉案各人的刑事责任进行全面分析。



    答案:
    解析:

    1.赵某构成走私、贩卖毒品罪。赵某将海洛因从缅甸带到中国的行为构成走私毒品罪。赵某将海洛因卖给17岁的李某的行为构成贩卖毒品罪,由于其将毒品贩卖给未成年人,应当从重处罚。


    因为走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名,赵某有走私和贩卖行为,所以就构成走私、贩卖毒品罪一罪,而不是数罪并罚。


    赵某在安检时抗拒检查,将检查人员打倒而逃走的行为并不单独构成犯罪。因为《刑法》规定走私毒品过程中以暴力抗拒检查的行为并不单独构成妨害公务罪,而只是走私毒品罪的加重情节。赵某6年前的盗窃行为构成盗窃罪,但是由于其行为所属的量刑幅度最高法定刑为3年,其追诉时效为5年,因此在6年后不再追诉。


    2.刘某构成包庇毒品犯罪分子罪、窝藏罪、非法持有毒品罪,应当数罪并罚。


    刘某向公安机关作假证明的行为构成包庇毒品犯罪分子罪。刘某将赵某藏匿在自己住处的一密室里,构成窝藏罪。


    刘某将陈某藏匿在家中的行为构成窝藏罪。


    由于在刘某家中搜出毒品,刘某构成非法持有毒品罪。


    3.购买毒品不成立犯罪,故李某无罪。



    注意包庇毒品犯罪分子罪是《刑法》分则明文规定的包庇犯,另外,将毒品贩卖给未成年人的,应当从重处罚。本案中赵某的盗窃行为因过了追诉时效而不予追究是容易被忽视的知识点。


  • 第5题:

    钱某因养殖场流动资金短缺,便与赵某约定借款30万元,同时约定了还款期限和借款利率。到了交钱的时候,周边养殖场出现疫情。赵某担心钱某的养殖场也受到传染,便拒绝出借。结果使钱某损失惨重,便将赵某告上法庭,请求判其承担赔偿责任。对此,下列说法中正确的是()。

    A.该借款约定无效
    B.该借款约定有效
    C.法庭对钱某的请求予以支持
    D.赵某应承担违约责任

    答案:A
    解析:
    2020版教材P181~182 / 2019版教材P180
    (二)借款合同一般为要式合同 合同借款采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。
    自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。