niusouti.com

甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。根据国际法,下列判断中正确的是( )。A.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护C.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼

题目
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。根据国际法,下列判断中正确的是( )。

A.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国

B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护

C.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国

D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼

相似考题

1.甲国公民詹某在乙国某大学留学，某日上街购物被乙国警察误认为抢劫而遭非法逮 捕和监禁。刑讯逼供没有结果，无证件将詹某释放，詹某在乙国提起控诉被驳冋，根据国际法 中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的？ A.詹某应向乙国提出外交保护请求 B.詹某可以将此事件诉诸乙国行政及司法当局 C.詹某应向甲国驻在乙国的外交团提出外交保护的请求 D.甲国可以立即行使外交保护权

2.甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确?A．如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国B．如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护C．乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国D．甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼

3.甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲、乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法，下列判断何者为正确？（ ）A.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国B.如克里向乙国提出庇护请求，乙国自行决定是否对克里进行庇护C.乙国可以既不对克里进行庇护,也不将其引渡给甲国D.甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼

4.★★ 甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法,下列判断何者为正确？（） A.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国 B.如克里向乙国提出庇护请求,则乙国有义务对克里进行庇护 C.乙国可以既不对克里进行庇护，也不将其引渡给甲国 D.甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼

参考答案和解析
答案：C
更多“甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。根据国际法,下列判断中正确的是( )。 ”相关问题

  • 第1题：

    甲国公民詹某在乙国合法拥有一幢房屋。乙国某公司欲租用该房屋；被詹某拒绝。该公司遂强行占用该房屋，并将詹某打伤。根据国际法中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的?
    A．詹某应向乙国提出外交保护请求
    B．詹某可以将此事件诉诸乙国行政及司法当局
    C．詹某应向甲国驻在乙国的外交团提出外交保护的请求
    D．甲国可以立即行使外交保护权


    答案：B
    解析：
    。由于甲国公民詹某受到乙国某公司侵害，乙国某公司的行为不能代表所在国的国家行为，詹某仅仅受到所在国的私人侵害，可以将此事件诉诸乙国行政及司法当局，只有在其用尽乙国的国内救济仍未获得合理补偿的情况下，方可请求外交保护。因此B项正确。

  • 第2题：

    甲国人詹某，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹某曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹某逃匿于丁国。如果甲乙丙丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的？（)

    A．丁国有义务将詹某引渡给乙国

    B．丁国有义务将詹某引渡给丙国

    C．丁国有权缉拿詹某并独自对其进行审判

    D．甲国有权派出警察到丁国缉拿詹某归案


    C 引渡是国家间的一种司法协助行为，在国际法上国家没有引渡的义务，除非双方之间有条约且条约明文规定了相互引渡的义务。同样，一国是否接受他国引渡请求，在没有条约义务的情况下，由被请求国自行决定。结合本题，甲、乙、丙、丁四国间没有司法协助条约，所以A、B选项都不正确。詹氏多次在公海上从事海盗活动，属各国普遍管辖权的对象，因此选项C正确。D项不对，是因为任何一国的警察不能到国外行使职权，否则即为侵犯他国主权。

  • 第3题：

    2、甲国人詹某，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡。同时詹某曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。后詹某逃匿于丁国。如果甲、乙、丙、丁四国间没有任何引渡或司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的？（）

    A．丁国有义务将詹某引渡给乙国

    B．丁国有义务将詹某引渡给丙国

    C．丁国有权拿捕詹某并独自对其进行审判

    D．甲国有权派出警察到丁国缉拿詹某归案


    C 引渡是国家间的一种司法协助行为，在国际法上国家没有引渡的义务，除非双方之间有条约且条约明文规定了相互引渡的义务。同样，一国是否接受他国引渡请求，在没有条约义务的情况下，由被请求国自行决定。结合本题，甲、乙、丙、丁四国间没有司法协助条约，所以A、B选项都不正确。詹氏多次在公海上从事海盗活动，属各国普遍管辖权的对象，因此选项C正确。D项不对，是因为任何一国的警察不能到国外行使职权，否则即为侵犯他国主权。

  • 第4题：

    甲国人张某，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡。现张某逃匿于丙国。若甲乙两国之间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的

    A．甲国可以向丙国请求引渡张某

    B．因为张某从事的是海盗行为，乙国可以依据普遍管辖权原则到丙国将其缉拿归案

    C．丙国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判

    D．根据属人管辖权，甲国可以派出警察到丁国缉拿袁某归案


    甲国可以向丙国请求引渡张某;丙国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判

  • 第5题：

    甲国人詹某，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡。同时詹某曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。后詹某逃匿于丁国。如果甲、乙、丙、丁四国间没有任何引渡或司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的？（）

    A．丁国有义务将詹某引渡给乙国

    B．丁国有义务将詹某引渡给丙国

    C．丁国有权拿捕詹某并独自对其进行审判

    D．甲国有权派出警察到丁国缉拿詹某归案


    C 引渡是国家间的一种司法协助行为，在国际法上国家没有引渡的义务，除非双方之间有条约且条约明文规定了相互引渡的义务。同样，一国是否接受他国引渡请求，在没有条约义务的情况下，由被请求国自行决定。结合本题，甲、乙、丙、丁四国间没有司法协助条约，所以A、B选项都不正确。詹氏多次在公海上从事海盗活动，属各国普遍管辖权的对象，因此选项C正确。D项不对，是因为任何一国的警察不能到国外行使职权，否则即为侵犯他国主权。

相关内容