niusouti.com

某人民法院开庭审理一起交通肇事案件,医生韩某就有关被害人的伤情开具了诊断证明,该诊断证明属于下列哪种证据?()A.证人证言B.鉴定意见C.书证D.勘验、检查笔录

题目
某人民法院开庭审理一起交通肇事案件,医生韩某就有关被害人的伤情开具了诊断证明,该诊断证明属于下列哪种证据?()

A.证人证言

B.鉴定意见

C.书证

D.勘验、检查笔录


相似考题
参考答案和解析
正确答案:B
更多“某人民法院开庭审理一起交通肇事案件,医生韩某就有关被害人的伤情开具了诊断证明,该诊断证明属于下列哪种证据?() ”相关问题
  • 第1题:

    直接证据:指能单独直接证明案件主要事实的证据。

    间接证据:指不能单独直接证明案件主要事实,而必须与其他证据联系在一起才能证明案沣主要事实的证据。案件主要事实:指能证明犯罪行为是否发生以及犯罪人是谁的案件事实。

    根据上述定义,下列属于直接证据的是( )。

    A.韩某杀人案,证明被告人到过案发现场的证人证言

    B.马某盗窃案,被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述

    C.高某放火案,表明大火系因电器短路引起的录像

    D.吴某投毒案,证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论


    正确答案:C
    根据定义,只有肯定或者否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证人证言才是直接证据,所以A项不对;只有指控犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的被害人陈述才是直接证据,所以B项不对;物质痕迹及其鉴定结论只能是间接证据,所以D项不对。C项作为视听资料的录像证据直接否定高某实施了犯罪行为,所以是直接证据。故选C。

  • 第2题:

    二、定义判断:共l0题。每道题先给出一个定义,然后列出四种情况。要求你严格依据定义。从中选出一个最符合或最不符合该定义的答案。注意:假设这个定义是正确的,不容置疑。请开始答题:

    21.直接证据:指能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据: 指不能单独直接证明案件主要事实, 而必须与其他证据联系在一起才能证明案件主要事实的证据。案件主要事实:指能证明犯罪行为是否发生以及犯罪人是谁的案件事实。

    根据上述定义,下列属于直接证据的是( )。

    A.韩某杀人案,证明被告人到过案发现场的证人证言

    B.马某盗窃案,被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述

    C.高某放火案,表明大火系因电器短路引起的录像

    D.吴某投毒案,证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论


    正确答案:C
    21.C【解析】根据定义,只有肯定或者否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证人证言才是直接证据,所以A项不对;只有指控犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的被害人陈述才是直接证据,所以B项不对;物质痕迹及其鉴定结论只能是间接证据,所以D项不对。C项作为视听资料的录像证据直接否定高某实施了犯罪行为,所以是直接证据。故选C。

  • 第3题:

    下列哪一种证据属于直接证据?()

    A:韩某杀人案,证明被告人到过案发现场的证人证言
    B:马某盗窃案,被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述
    C:高某放火案,表明大火系因电器短路引起的录像
    D:吴某投毒案,证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论

    答案:C
    解析:
    能够单独地直接证明案件主要事实的证据是直接证据。不能单独地直接证明案件主要事实,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据是间接证据。选项A、B、D中的证据均不能单独直接证明案件的主要事实,因此不属于直接证据。本题的答案为C。

  • 第4题:

    在一起交通肇事案中,被害人单位出具了一份被害人的收人证明。这份收人证明属于()。

    A.间接证据

    B.证人证言

    C.书证

    D.原始证据


    参考答案ACD

  • 第5题:

    洪某与张某发生纠纷,在开庭审理时,洪某作为原告提交了下列证据,哪项能作为单独认定案件事实的依据?
    A.洪某的妻子所做的证言
    B.洪某提供了一个书面证人证言,证人王某不愿意出庭作证
    C.无法与原件相核对的一张借条的复印件
    D.洪某提供的证据与张某提供的证据相矛盾,但洪某的证据的证明力明显大于张某提供的证据的证明力


    答案:D
    解析:
    【 解析】D。《证据规定》第69条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(2)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(3)存有疑点的视听资料;(4)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(5)无正当理由未出庭作证的证人证言。”同法第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”由此只有D选项可以单独认定案件的事实,为应选项,ABC选项不当选。