甲在劳动中被砸伤，致使双腿被截肢。根据我国民法理论，现甲仍得享有（ ）。A．健康权以外的人格权B．身体权以外的人格权C．接受监护的权利D．各种人格权

《物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产(即建筑物及建设用地使用权等，笔者注)或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”;而从合同效力的理论看，合同是否有效，从双方意思表示一致时，即签订之日就已确定，而不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力，该条明显混淆了债权行为与物权行为的生效要件。

【详解】
(1)此案中，甲拾得乙的戒指，乙对甲享有两个请求权，即所有物返还请求权和不当得利返还请求权，发生请求权的竞合。
(2)甲拾得乙遗失的戒指，其并未因此取得戒指的所有权，所有权仍归乙所有。我国《民法通则》第117条第1款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。所以乙基于对戒指的所有权，可以对甲行使所有物返还请求权。
(3)不当得利返还请求权，指在没有合法依据而取得利益，造成他人损失时，权利人（受损失的人）向该不当得利人请求返还其取得的不当利益的权利。我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，甲拾得乙的戒指，其因占有乙的戒指而具有的利益缺乏法律上的依据，从而构成不当得利，乙可以向甲行使不当得利返还请求权，请求其返还所得利益。

【考点】姓名权【详解】《民法通则》第120条第1款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《侵权责任法》第2条第2款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。"冒用他人姓名是典型的侵犯姓名权的行为，因此A项正确。名誉权的侵犯必须造成被侵权人名誉的社会评价降低，本题中没有这种情形，因此不选B项；C项的信用权法律没有规定；D项，银行在办理信用卡过程中显然存在过失，应该承担相应的责任。据此本题A项当选。

【考情点拨】本题考查了债权让与的效力的知识点。 【应试指导】抵押权属于依附于债权的从权利，主权利转移，从权利也随之转移。