niusouti.com

小女孩甲(8岁)与小男孩乙(12岁)放学后常结伴回家。一日，甲对乙讲：“听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我负责。”后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担?（ ）A．甲和乙明知有恶犬而不绕道，应自行承担责任B．乙自行承担责任，乙的家长和王家共同赔偿甲的损失C．王家承担全部赔偿责任D．甲、乙和王家均有过错，共同分担责任

题目

小女孩甲(8岁)与小男孩乙(12岁)放学后常结伴回家。一日，甲对乙讲：“听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我负责。”后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担?（ ）

A．甲和乙明知有恶犬而不绕道，应自行承担责任

B．乙自行承担责任，乙的家长和王家共同赔偿甲的损失

C．王家承担全部赔偿责任

D．甲、乙和王家均有过错，共同分担责任

相似考题

1.甲与乙有仇。一日甲得知乙为一已婚男子的情妇，即趁同事聚会之际公开宣扬此事，并当众羞辱乙。乙羞愤难当，回家后自尽。甲的行为构成：A.侮辱罪B.诽谤罪C.诬告陷害罪D.报复陷害罪

2.女孩甲(8岁)与小男孩乙(12岁)放学后常结伴回家。一日，甲对乙讲：“听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我负责。”后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担?（ ）A．甲和乙明知有恶犬而不绕道．应自行承担责任B．乙自行承担责任。乙的家长和王家共同赔偿甲的损失C．王家承担全部赔偿责任D．甲、乙和王家均有过错，共同分担责任

3.甲是乙运输公司的雇员，乙派甲承担一批货物的长途运输任务。由于途经甲的老家，甲便想顺路回家看看。在回家途中，因车速过快与丙驾驶的轿车相撞，造成丙车毁人伤。丙的损失应由谁承担（ ）A．甲B．乙C．甲、乙承担连带责任，乙赔偿后向甲追偿D．乙承担主要责任，甲承担补充责任

4.甲原籍是山区茶乡。春节期间，甲回原籍探亲，同事乙委托甲买上等茶叶10斤，并付款1000元。但春节期间无茶叶出卖，甲将情况告之乙，乙说你转托一人在春天3月再买吧。在回城前的一天晚上，丙正好前来探望甲，于是甲便委托丙代乙买10斤上等茶叶，丙应允。甲将1000元放在信封里交付给丙。丙在当晚回家途中，1000元被人所抢，抢劫案未侦破。甲回城后将此事告知乙，为此引起纠纷。乙起诉到法院，法院对乙的哪些请求不予支持?（ ）A．请求甲赔偿损失1000元B．请求丙赔偿损失1000元C．请求甲、丙各赔偿损失500元D．请求甲、丙对1000元损失负连带责任

更多“小女孩甲(8岁)与小男孩乙(12岁)放学后常结伴回家。一日,甲对乙讲:“听说我们回家途中的王家昨日买 ”相关问题

  • 第1题：

    甲是乙运输公司的雇员，乙派甲承担一批货物的长途运输任务。由于途经甲的老家，甲便想顺路回家看看。在回家途中，因车速过快与丙驾驶的轿车相撞，造成丙车毁人伤。丙的损失应由谁承担？

    A．甲

    B．乙

    C．甲、乙承担连带责任，乙赔偿后向甲追偿

    D．乙承担主要责任，甲承担补充责任


    正确答案：C

  • 第2题：

    甲、乙为夫妻，均无父母子女。甲只有一兄丙，乙只有一妹丁。丙、丁均生活独立，且与甲、乙往来较少。2003年春节期间，甲、乙驾马车进城购买年货，回家途中因马受惊狂奔，甲、乙被摔下悬崖。戊路过时发现甲已死亡，乙尚存一点气息，戊遂将乙送往医院，但乙在被送往医院途中死亡。经查甲、乙共有房屋三间。下列表述正确的是（　　）。


    A.甲、乙的遗产由丙独自继承

    B.甲、乙的遗产由丁独自继承

    C.甲、乙的遗产由丙、丁平分

    D.甲、乙的遗产归甲、乙所在的村所有

    答案：B
    解析：
    本题属于基本知识应用题，考核的知识点是法定继承人的继承顺序和转继承的问题。本题中，甲先于乙死亡，甲乙无父母子女，甲的遗产应全部由乙继承，乙尚未实际取得遗产便死亡，则乙的遗产由乙的继承人继承。而乙的配偶、父母均先于乙死亡，乙没有子女，即乙的第一顺序继承人全部不存在，因而应由乙的第二顺序继承人来继承乙的遗产。而乙的第二顺序继承人只有一个妹妹丁，因此，由丁继承乙的遗产，同时作为乙的法定继承人通过转继承而取得甲的遗产。因此，选项B是正确的，排除了选项A、C、D。 【评注】(1)熟记《继承法》关于继承顺序的法律规定；
    (2)对于该考点的掌握应注意：继承开始后，并非所有的法定继承人都同时参加遗产的继承，他们只能按照法律规定的上述顺序参加继承。即首先由第一顺序的法定继承人继承。有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人的，或者第一顺序继承人全部放弃继承权或丧失继承权的，才由第二顺序继承人继承。

  • 第3题：

    甲与乙有仇。一日，甲实施了报复乙及其家人的行为：先在乙家中将乙杀死，然后在乙家不远处将正下班回家的乙妻杀死。甲的行为构成（）。

    A．继续犯

    B．连续犯

    C．牵连犯

    D．数个犯罪，应当数罪并罚


    B 从本题表述的情形看，甲是基于同一概括的犯罪故意，即报复乙及其家人这一犯意，连续实施了两个犯罪行为，符合连续犯的构成特征，属于连续犯，故选B项。

  • 第4题：

    关于因果关系，以下说法正确的是:

    A.甲住在一个刚开发好的小区，楼下的道路平时很少有人来往。一日，甲觉得楼下也没人，随手将垃圾抛下，造成乙颅骨破裂死亡。甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系 。
    B.张某的仇人李某为了报复在张某的饭中下了足以致死的剧毒，张某吃后尚未毒发时被另一个仇人刘某驾车撞死。李某的行为与张某的死亡之间有因果关系。
    C.甲开枪打乙，乙受轻伤，乙回家途中采了路边草药止血，结果中毒而死。甲对乙的死亡没有因果关系。
    D.甲向乙扔了一枚手榴弹，乙立刻将其踢开，手榴弹落在丙的身边将丙炸死。甲与丙的死亡没有因果关系。

    答案：C
    解析：
    司法考试当中因果关系的题目有相当一部分可以从介入因素的判断得以解决，主要是考察其是否属于异常的介入，如果是异常的则可以阻断因果关系，如果是正常的则可以肯定因果关系的存在。而异常与否更多的是要依靠常识和经验，命题人也不会将争议较大的情况反映到试题中来。 A.虽然楼下道路平时很少有人，但毕竟是正常通行的道路，作为成年人应当也完全可以知道高空抛物的危险性，甲的行为直接导致他人死亡，具有因果关系。 B.张某的死亡是直接由撞车引起的，而并非毒药，撞车属于异常的介入因素，可以阻断投毒与死亡的联系，李某只应承担杀人未遂的责任，与死亡结果没有关系。 C.甲原本只造成了乙轻伤的结果，其死亡结果是自己的不当行为所致，甲只承担故意伤害的责任。 D.甲的行为与丙的死亡之间，介入了乙的行为这一因素，但将手榴弹踢开这一行为并非异常，而是正常人都会实施的行为，所以甲与丙的死亡之间有因果关系。

  • 第5题：

    甲乙二人是好友，某日深夜同在酒吧喝酒。乙醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，甲拾后见钱包里有500元现金就将其隐匿。乙要求甲送其回家，甲怕偷拿钱包之事被发现，托辞拒绝。乙在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项正确的：

    A.甲占有财物的行为构成盗窃罪
    B.甲占有财务的行为构成侵占罪
    C.甲对乙的死亡构成不作为的故意杀人罪
    D.甲对乙的死亡不构成不作为的故意杀人罪

    答案：A,D
    解析：
    乙醉酒并非甲灌醉也没有劝酒行为，甲构成盗窃罪既遂，故选择AD。甲对乙没有救助义务。当事人共同饮酒的行为不属于法律所规定的民事法律行为，属社会交往层面的行为，相互间不存在约定的或法定的权利、义务关系，只有在饮酒者已不胜酒力，而共同酒饮者再行劝酒并因此导致饮酒者死亡或身体健康遭受损害的情形下，或者在饮酒者有不良反应的情况下不予救助，才应由共同饮酒者承担与其过错程度相当的损害赔偿责任

相关内容