李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后,李某没有上诉,检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但量刑不当,因为李某杀人后先奸尸又碎尸,情节恶劣,应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?()A.裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行B.裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行C.裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判D.裁定维持一审判决

ACD。。详情请参考《刑事诉讼法解释》第345条规定：“中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件……”。故A项错误。

详情请参考《刑事诉讼法解释》第349条规定：“高级人民法院复核死刑缓期执行案件……”故B项正确，D项错误。

详情请参考修订后的《刑事诉讼法》第238条规定：“最高人民法院复核死刑案件……”故C项错误。故本题ACD当选。

根据《刑事诉讼法解释》第349条第2款规定，本题的答案是D。

。高级人民法院复核或者核准死刑（死缓）的要求主要有以下四个方面：一是必须提审被告人。依据《刑诉解释》第282条的规定，高级人民法院复核或者核准死刑（死刑缓期二年执行）案件，必须提审被告人。二是审理方式则由审判员3人组成合议庭。依据 是《刑事诉讼法》第238条，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。三是高级法院核准死缓案件，不能加重被告人的刑罚。依据是《六机关规定》第 47条，高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。由此，本题目中的A、C因为都是一种加重刑罚的表现，所以都是不正确的。根据高级法院核准死缓案件不能加重被告人的刑罚的规定，D是正确的。四是高级人民法院核准死缓的案件，不得以提高审级的方式加重被告人的刑罚。依据《刑诉解释》第278条的规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：
(1)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；（2）认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；（3）认为原判量刑过重的，应当依法改判。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。根据该规定，只有认为原判事实不清、证据不足的，才应当裁定发回重新审判，其他情况不可以。本案中，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑过轻，这种情况下不可以发回重审。所以，B是错误的。

1．根据《刑诉解释》第345条第1款规定，中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。同法第349条规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（2）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（3）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（4）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（5）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照《刑诉解释》第220条规定审理后依法改判；（6）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。故本案中，对于李某的判决，中级人民法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级人民法院核准。高级人民法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；认为原判量刑过重的应当依法改判。
2．高级人民法院应按二审程序对王某的一审判决进行审查。理由是：共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。
3．本题考查了附带民诉案件的二审。
（1）高级人民法院应按死刑复核程序处理李某的一审判决。理由是：对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级人民法院对李某死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。（2）对于王某的判决，上诉期满后发生效力。（3）如果高级人民法院在二审中发现王某的刑事判决有错，应当按照审判监督程序进行处理，并将民事部分一并审理。
4．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条第1款的规定，高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分。但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。故本案二审不能适用限制减刑，只能维持原判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
5．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。故二审法院应当直接改判，撤销限制减刑。
6，根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，应当改判，撤销限制减刑。