niusouti.com

张某系某市铁路公安分局民警。一日中午到饭馆吃饭。邻桌两伙人争吵，继而动手。张某欲上前制止。此时两伙中的一人从口袋里掏出刀子，将对方一人扎伤。张某见状，即从腰间抽出手枪，准备捉拿此人。打架的人见有警察，便高喊“警察来了”，众人作鸟兽散。张某即拎枪追之。由于追拿心切及吃饭的人众多，桌椅横七竖八，张某一不小心，腿被桌子绊了一下，一跤摔在地上，手也随之碰在地上，只听到两声枪响，子弹打在水泥地上，反弹起来打在一名旁观者王某腿上，将其打伤。后王某找张某要求赔偿。问题：(1)本案中，张某的行为是公务行为，还是个人行为?

题目

张某系某市铁路公安分局民警。一日中午到饭馆吃饭。邻桌两伙人争吵，继而动手。张某欲上前制止。此时两伙中的一人从口袋里掏出刀子，将对方一人扎伤。张某见状，即从腰间抽出手枪，准备捉拿此人。打架的人见有警察，便高喊“警察来了”，众人作鸟兽散。张某即拎枪追之。由于追拿心切及吃饭的人众多，桌椅横七竖八，张某一不小心，腿被桌子绊了一下，一跤摔在地上，手也随之碰在地上，只听到两声枪响，子弹打在水泥地上，反弹起来打在一名旁观者王某腿上，将其打伤。后王某找张某要求赔偿。

问题：(1)本案中，张某的行为是公务行为，还是个人行为?

(2)本案中，王某的损失应当由谁承担?

(3)如果张某在此案件中违法使用手枪造成王某受伤，王某的损失应当由谁承担?

相似考题

1.田某与张某争吵并厮打，执勤民警赵某见状即上前制止，田某在挣脱中失去平衡致视神经萎缩， 本案中田某受伤与赵某的制止行为有因果关系，公安机关应承担赔偿责任。 ()

2.王某邀请张某到家里吃饭，张某打车准时到王某家门口时，王某打电话给张某说，自己要加班。不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家，以下说法正确的是（ ）。

3.王某邀请张某到家里吃饭，张某打车准时到王某家门口时，王某打电话给张某说，自己要加班，不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家。以下说法正确的是( )。A.王某和张某之间存在合同关系，王某不按照约定请张某吃饭，王某应承担违约责任 B.王某应向张某承担缔约过失责任，赔偿张某打车的费用 C.王某和张某之间形成无因管理关系，王某应赔偿张某打车的费用 D.王某没有义务请张某吃饭，也不应赔偿张某打车的费用

4.王某邀请张某到家里吃饭，张某打车准时到王某家门口时，王某打电话给张某说，自己要加班，不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家，以下说法正确的是（ ）。A．王某和张某之间存在合同关系，王某不按照约定请张某吃饭，王某应承担违约责任B．王某应向张某承担缔约过失责任，赔偿张某打车的费用C．王某和张某之间形成无因管理关系，王某应赔偿张某打车的费用D．王某没有义务请张某吃饭，也不应赔偿张某打车的费用

更多“张某系某市铁路公安分局民警。一日中午到饭馆吃饭。邻桌两伙人争吵,继而动手。张某欲上前制止。此 ”相关问题

  • 第1题：

    王某邀请张某到家里吃饭，张某打车准时到王某家门口时，王某打电话给张某说，自己要加班，不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家，以下说法正确的是( )。

    A.王某和张某之间存在合同关系，王某不按照约定请张某吃饭，王某应承担违约责任
    B.王某应向张某承担缔约过失责任，赔偿张某打车的费用
    C.王某和张某之间形成无因管理关系，王某应赔偿张某打车的费用
    D.王某没有义务请张某吃饭。也不应赔偿张某打车的费用

    答案：D
    解析：
    本题中王某邀请张某吃饭，王某并没有受法律约束的意思，即王某没有赋予张某强制自己请吃饭的权利，也没有为自己设定一定请张某吃饭的义务，因此王某和张某之间并不存在合同关系．所以A选项不正确。王某没有与张某形成合同关系的意思，王某当然也不承担缔约过失责任，所以B选项不正确。根据《民法通则》第93条规定，构成无因管理必须符合三个要件：①管理他人事务；②为避免他人利益受损失的意思；(无无法律上的原因。王某并没有为避免张某受损失的意思。也不是管理张某事务，因此不构成无因管理，所以C选项不正确。本题中的请人吃饭是典型的情谊行为。所以D选项正确。

  • 第2题：

    张某挎一背包到某工厂找人，遇到门卫王某的阻拦并发生争吵,引来群众围观。工厂保安发现张某与某通缉犯相像，便打电话向派出所报警。民警李某等人赶到现场对张某进行盘问，确认张某就是被通缉的犯罪嫌疑人，经检查发现其随身携带的背包内藏有一把弹簧刀，即对张某进行人身检查，并给张某带上手铐带回派出所。
    民警盘查张某时首先应当采取的措施是：

    A.上手铐
    B.检查背包
    C.人身检查
    D.将人和背包分开

    答案：D
    解析：
    盘查时应重点查清四个方面的情况：1.查清盘查对象的身份。包括姓名、年龄、住址等确认身份的基本信息；2.查清盘查对象的携带物品。包括物品种类、数量、来源、用途等情况；3.查清同行人关系。包括夫妻、同事、子女、朋友等情况；4.查清可疑情况。包括，可疑行为、可疑事件、可疑神情、可疑痕迹、可疑迹象等主要可疑情况。在本题中，发现张某是被通缉的犯罪嫌疑人，首先应将人和背包分开，方便查清其携带的物品。因此选择D项。

  • 第3题：

    张某挎一背包到某工厂找人，遇到门卫王某的阻拦并发生争吵,引来群众围观。工厂保安发现张某与某通缉犯相像，便打电话向派出所报警。民警李某等人赶到现场对张某进行盘问，确认张某就是被通缉的犯罪嫌疑人，经检查发现其随身携带的背包内藏有一把弹簧刀，即对张某进行人身检查，并给张某带上手铐带回派出所。
    民警接近张某时首先应当采取的措施是：

    A.快速拔枪
    B.控制距离
    C.寻找掩体
    D.上前对抗

    答案：B
    解析：
    对在巡逻中发现的重大犯罪嫌疑人或十分可疑需要盘查的盘查目标，接近与控制的方法：礼貌接近，控制盘查，与被盘问人保持1米以上的距离，因此选择B项。

  • 第4题：

    王某邀请张某到家里吃饭，张某打车准时到王某家门口时，王某打电话给张某说，自己要加班，不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家。以下说法不正确的是：

    A:王某和张某之间存在合同关系，王某不按照约定请张某吃饭，王某应承担违约责任
    B:王某和张某之间形成无因管理关系，王某应赔偿张某打车的费用
    C:王某应向张某承担缔约过失责任，赔偿张某打车的费用
    D:王某没有义务请张某吃饭，也不应赔偿张某打车的费用

    答案：A,B,C
    解析：
    王某邀请张某吃饭，王某并没有受法律约束的意思，即王某没有赋予张某强制自己请吃饭的权利，也没有为自己设定一定请张某吃饭的义务，因此王某和张某之间并不存在合同关系，王某没有义务一定请张某吃饭，张某也不能要求王某承担违约责任，所以A选项不正确。王某没有与张某形成合同关系的意思，王某当然也不承担缔约过失责任，所以C选项不正确。王某并没有为避免张某受损失的意思，也不是管理张某事务，因此不构成无因管理，所以B选项不正确。本题中的请人吃饭是典型的情谊行为，所以D选项正确。@##

  • 第5题：

    某公司员工蒋某与陈某因工作发生口角，并与陈某纠缠，继而报警。民警到场时，陈某称被蒋某打了头部，蒋某称被陈某咬了手臂，二人吵得不可开交。民警在制止双方争吵后，有意避开双方动手的事情不谈，从二人在同一个车间工作多年的友情对二人进行劝说，晓之以理，动之以情，使双方逐步认识到为了一点小事动手不值得，伤了和气实不应该，矛盾纠纷就此化解。对于以上调解做法表述恰当的有：

    A.要立即制止社区群众之间的矛盾纠纷
    B.要保留、包容彼此不同意见，钝化矛盾
    C.借助双方存在的血缘、同事、世交等之间的“情分”
    D.多归纳双方认可的关键节点和事物，达成共识

    答案：A,B,C,D
    解析：
    本题考察纠纷化解。矛盾纠纷，是指发生在居民之间、居民与法人之间和其他社会组织之间涉及人身权利、财产权利等权利义务争议的各种矛盾纠纷和日常生活中的争执，它是可能引发重大治安问题、刑事案件和群体性事件的隐患、冲突和苗头。根据题干人民警察遇有矛盾纠纷时需立即制止以防止矛盾扩大化。因此选项A、B正确，当选。
    人民警察的素质是指人民警察应具备的政治思想、业务能力、法律素质、文化水平、心理特征、身体状况诸方面条件的总和。题干中民警到场后积极化解矛盾，充分体现了警察具有良好的职业素质，因此选项C、D正确，当选。因此，本题选择ABCD项。

相关内容