niusouti.com

某中学生甲,17周岁。一日到同学乙家玩耍,将乙家价值3000元的名贵金丝雀放跑,乙的父母一年后起诉甲,要求赔偿。下列说法正确的是()。A.甲应当负赔偿责任B.甲如无经济能力，应由其父母承担赔偿责任C.甲如有自己的财产，应负赔偿责任D.甲的父母应负赔偿责任

题目
某中学生甲,17周岁。一日到同学乙家玩耍,将乙家价值3000元的名贵金丝雀放跑,乙的父母一年后起诉甲,要求赔偿。下列说法正确的是()。

A.甲应当负赔偿责任

B.甲如无经济能力，应由其父母承担赔偿责任

C.甲如有自己的财产，应负赔偿责任

D.甲的父母应负赔偿责任

相似考题

1.某中学生甲，17周岁。一日到同学乙家玩耍，将乙家价值3000元的名贵金丝雀放跑，乙的父母一年后起诉甲，要求赔偿。下列说法正确的是（）A.甲应当负赔偿责任B.甲的父母应负赔偿责任C.甲如有自己的财产，应负赔偿责任D.甲如无经济能力，应由其父母承担赔偿责任

2.：甲某17周岁，已参加工作，有固定收入，某日因甲某在街上寻衅滋事，将乙某打伤，乙某要求赔偿医药费，对此下列表述中不正确的是（ ）。A．甲某的父母必须承担赔偿医药费的义务B．甲某的父母无须承担赔偿医药费的义务C．甲某的父母可以选择是否替甲某赔偿医药费D．甲某的父母如赔偿了医药费，则对甲某有追偿权

3.甲与乙均于l987年10月1日出生，甲己经工作了，乙在初中读书。2005年8月7日，甲、乙合伙打伤了乙的同学丙，致使丙花去医疗费2万元。丙康复后，于2005年11月1日向法院起诉要求甲、乙赔偿。下列说法正确的是（ ）。A．应当由甲赔偿B．应当由甲、乙共同赔偿C．应当由乙的父母和甲共同赔偿D．应当由甲的父母、乙的父母共同赔偿

4.某中学生甲，17周岁，一日因言语不和将同学乙（15周岁）打伤，乙的父母一年后起诉甲（甲已满18周岁），要求赔偿。下列说法正确的是A．甲应当负赔偿责任 B．甲的父母应负赔偿责任C．甲如有自己的财产，应自己承担赔偿责任 D．甲如无经济能力，应由其父母承担赔偿责任

更多“某中学生甲,17周岁。一日到同学乙家玩耍,将乙家价值3000元的名贵金丝雀放跑,乙的父母一年后起诉甲,要求赔偿。下列说法正确的是()。 ”相关问题

  • 第1题：

    甲去朋友乙家做客，不慎将手机遗忘在乙家，乙发现后没有通知甲，而是自用。1周后，乙将手机丢失，后来甲得知此事，要求乙返还手机，乙不愿返还，为此引起纠纷。以下说法正确的是：（ ）

    A．甲无权请求赔偿，因为乙是无因管理

    B．甲无权请求赔偿，因为乙是善意占有人

    C．甲无权请求赔偿，因为乙是保管人

    D．甲有权请求赔偿，因为乙是恶意占有人


    正确答案：D
    本题A选项所说无因管理必须是为了他人利益，题面交代材料表明乙不是为了甲的利益而保管手机，而是为了自用而未通知甲。同理，B选项中认为乙为善意占有人不能成立。C选项中认为乙是保管人亦不能成立。乙的行为构成恶意占有，因此应赔偿甲所受到的损失。

  • 第2题：

    甲去朋友乙家做客，不慎将手机遗忘在乙家，乙发现后没有通知甲，而是自用。1周后，乙将手机丢失，后来甲得知此事，要求乙返还手机，乙不愿返还，为此引起纠纷。以下说法正确的是：

    A:甲无权请求赔偿，因为乙是无因管理
    B:甲无权请求赔偿，因为乙是善意占有人
    C:甲无权请求赔偿，因为乙是保管人
    D:甲有权请求赔偿，因为乙是恶意占有人

    答案：D
    解析：
    本题A选项所说无因管理必须是为了他人利益，题面交代材料表明乙不是为了甲的利益而保管手机，而是为了自用而未通知甲。同理，B选项中认为乙为善意占有人不能成立。C选项中认为乙是保管人亦不能成立。乙的行为构成恶意占有，因此应赔偿甲所受到的损失。

  • 第3题：

    【多选题】10.某中学生甲,17周岁。一日到同学乙家玩耍,将乙家价值3000元的名贵金丝雀放跑,乙的父母一年后起诉甲,要求赔偿。下列说法正确的是（)

    A．甲应当负赔偿责任

    B．甲的父母应负赔偿责任

    C．甲如有自己的财产,应负赔偿责任

    D．甲如无经济能力,应由其父母承担赔偿责任


    错

  • 第4题：

    中学生甲,17周岁,一日到乙家玩耍,将乙的价值3000元的古花瓶打碎,乙于一年后起诉要求甲赔偿，此案应依据( )判断赔偿责任。

    A.甲如有经济能力,应当承担赔偿责任

    B.甲如没有经济能力,应由其父母先行垫付

    C.甲的父母应当承担赔偿责任

    D.甲应承担赔偿责任


    参考答案：AB

  • 第5题：

    根据《民事诉讼法》规定，下列哪一案件法院不应当受理？()

    A:2009年3月甲诉至法院要求解除与妻子乙的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月乙向法院起诉离婚
    B:甲与乙因合同履行发生纠纷，甲要求法院确认合同中的仲裁条款无效
    C:甲12岁时与邻居乙（当时13岁）玩耍，被乙不慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。15年后，乙成了远近闻名的企业家，甲却因身有残疾生活窘迫，甲以乙伤害了其眼睛为由起诉至法院要求乙赔偿其经济损失
    D:甲以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后甲又以相同的理由向法院起诉

    答案：D
    解析：
    【考点】不予受理的问题。详解：本题A选项中因原告并非原案件中的原告，故不受《民事诉讼法》第124条第（七）项限制，人民法院应予受理；本题B选项不存在不予受理的理由；本题C选项虽然原告的诉讼时效已过，但其丧失的仅为实体意义上的诉权，而非程序意义上的诉权，人民法院应予受理；本题D选项符合《民事诉讼法》第124条第（七）项诉权限制。故本题选项为D项。

相关内容