niusouti.com

某日,王小东、张小安和江小亮(均为未成年人)在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中,三人各自拿了一块砖头,同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民,致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。 问:(1)本案中,王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么? (2)本案应如何处理?为什么?

题目
某日,王小东、张小安和江小亮(均为未成年人)在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中,三人各自拿了一块砖头,同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民,致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。 问:(1)本案中,王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么? (2)本案应如何处理?为什么?

相似考题

1.张某为光华公司的一名员工，该公司长期拖欠张某工资，在一次索要拖欠工资的过程中， 张某与该公司的法定代表人李某发生争吵，且双方发生肢体冲突。张某为了平复心中怒气，唆 使好朋友王某16岁的儿子王小某将光华公司某办公室的办公用品砸坏，并承诺事成之后送给 王小某一部手机作为奖励。之后，光华公司了解到王小某的行为为张某指使之后，委托律师钱 某处理本案，钱某就公司办公用品的损失向法院提起诉讼，要求张某赔偿损失。审理中，法院 通知王小某参加诉讼，张某要求法院判决光华公司支付其劳动酬。经审理后，法院只就賠偿 损失的诉讼请求作出了判决，对张某要求支付工资的诉讼请求未作出处理。 关于上述案例中的张某、李某、王某和王小某的诉讼地位下列说法错误的是（ ）。 A.因损坏行为非张某所为，其应作为本案的第三人 B.李某作为公司的法定代表人，为本案的当事人 C.王某为王小某的法定诉讼代理人 D.王小某为本案的共同被告

2.甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住 楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中,3人 拿了走廊中的3个啤酒瓶,一起从电梯间破损的窗户 往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼 房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上,致使其当场昏迷。 丁立即将其送至医院，但抢救无效,于第三日死亡。因 无法认定是谁造成损害,故就损害赔偿发生纠纷。对 此,下列表述正确的有：（ ) A.戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人 负连带责任 B.戊住院期间支付的费用应当予以赔偿 C.戊死亡的丧葬费用不应赔偿 D. 丁有权主张精神损害赔偿

3.马小东系5岁幼童，其父母长期出国在外，由祖母代为照顾。一日，马小东不慎打坏邻居贵重瓷器，其祖母不通世故，父母又不在身边，无人赔偿，邻居愤而告上法庭。法官助理联系其父母，但二人均表示公务繁忙不愿出庭。你认为本案应该如何处理？()A:马小东可以自己出庭，因为他有父母为其建立的账户和财产 B:马小东的祖母可以聘请律师一起出庭 C:本案的主审法官应该指定马小东的父母之一代之出庭 D:法官审理案件时发现原告方面无人出庭，遂缺席判决

4.家住某市甲区的刘某为了给5岁的儿子小东取暖，从该市乙区的小商品市场一个租赁柜台老板王某处花15元购买了一个暖手宝，5天后，暖手宝充电时突然爆炸，将在旁边玩耍的小东烫伤，刘某遂找到王某协商赔偿事宜，但双方对赔偿数额争执不下，后经查实，该暖手宝没有产品合格证和产品说明书，生产厂家为丙区T电器厂。本案中的买卖合同双方当事人是（ ）。 A.王某与刘某 B.小商品市场与刘某 C.王某与小东 D.小商品市场与小东

更多“某日,王小东、张小安和江小亮(均为未成年人)在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中,三人各自拿了一块砖头,同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民,致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。 问:(1)本案中,王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么? (2)本案应如何处理?为什么? ”相关问题

  • 第1题：

    某日，8岁的甲与12岁的乙一起到所住的12层楼顶平台玩耍。玩耍过程中，甲捡起散落的砖头往下扔，乙阻止甲，但甲不听劝阻，继续扔。此时，丙骑自行车路过此地，甲扔下的砖头恰巧砸中其头部，致使其受伤昏迷。路人见状，立即将其送至医院。经抢救无效，丙于次日死亡。问：
    (1)本案的侵权人是谁为什么
    (2)本案应由谁承担民事责任为什么


    答案：
    解析：
    【答案要点】(1)侵权人是甲。理由：甲基于过错，实施了侵害丙的行为，构成侵权行为。 (2)应由甲的法定监护人承担民事责任。理由：甲是无民事行为能力人，所造成的损害，应由其法定监护人承担民事责任。
    【解析】本题属于案例分析题，考核的知识点是监护人的责任。
    【评注】对于监护人的民事责任的法律规定应有全面准确的把握，特别应注意监护人承担责任的归责原则是无过错责任；如果监护人尽到了监护责任，可以减轻其责任；如果被监护人自己有财产的，则从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。

  • 第2题：

    小张路过小宋家门口，被小宋叠在门口的砖头砸伤，小张起诉要求小宋赔偿，关于本案的证明责任，以下哪项不应由小张承担？

    A．小宋叠放砖头的事实

    B．小张受损害的事实

    C．小宋有主观过错的事实

    D．小张所受损害与小宋叠的砖头倒塌之间的因果关系


    小宋有主观过错的事实

  • 第3题：

    44、张甲、李乙为夫妻，婚生一子张小丙，张小丙妻子王小丁。张甲、李乙父母均健在。张甲给李乙投保了一份人身意外保险，保险金额60万，保险受益人为儿子张小丙。保险期限内，张甲、李乙、张小丙三人在高速公路交通事故中遇难，无法确认张甲、李乙、张小丙三人的死亡顺序。请结合保险法与继承法对这笔保险金做出分配，王小丁（）万。


    推定张丙先死亡

  • 第4题：

    张甲、李乙为夫妻，婚生一子张小丙，张小丙妻子王小丁。张甲、李乙父母均健在。张甲给李乙投保了一份人身意外保险，保险金额60万，保险受益人为儿子张小丙。保险期限内，张甲、李乙、张小丙三人在高速公路交通事故中遇难，无法确认张甲、李乙、张小丙三人的死亡顺序。请结合保险法与继承法对这笔保险金做出分配，王小丁（）万。


    第一空： 不能。因为自然血亲关系因死亡而终止，除送养外，不能通过人为解除。即使子女为他人所收养，消除的只是生父母子女之间法律上的权利义务，而他们之间的自然血亲关系仍然存在，法律中有关自然血亲的规定仍然适用，如禁婚亲

  • 第5题：

    7、小张路过小宋家门口，被小宋叠在门口的砖头砸伤，小张起诉要求小宋赔偿。在本案诉讼中，下列哪一事实不应当由小张承担证明责任？

    A．小宋叠放砖头的事实

    B．小张受损害的事实

    C．小宋有主观过错的事实

    D．小张所受损害与小宋叠的砖头倒塌之间的因果关系


    小宋有主观过错的事实

相关内容