niusouti.com

：宋某持三角刮刀抢劫王某财物。王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的？（ ）A．根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属子正当防卫B．王某的行为属于防卫过当C．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当D．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人

题目

：宋某持三角刮刀抢劫王某财物。王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的？（ ）

A．根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属子正当防卫

B．王某的行为属于防卫过当

C．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当

D．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人

相似考题

1.宋某和刘某均为某批发市场摊主，因刘某曾向市场管理员检举宋某以次充好、缺斤少两的行为，宋某怀恨在心。一日傍晚，刘某正在收摊，宋某走过来有意碰倒刘某的摊子，并撸起袖子对刘某说：“别看你挺大个儿，跟我单挑你还差远了。”刘某顿时火起，抡拳打宋某，宋某挨了两拳后，一边喊：“可是你先动手的，”一边掏出事先拿好的三棱刮刀刺向刘某胸部和腹部，致使刘某重伤。问：宋某的行为是否属于正当防卫?为什么?

2.宋某持三角刮刀抢劫王某财物,王某夺下宋某的三角刮刀,并将宋某推倒在水泥地上,宋某头部着地,当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。王某行为的性质是()。A.前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人B.前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当C.属于防卫过当D.属于正当防卫

3.下列案件，哪些适用返还原物?（ ）A．张某借了王某的手表并把它卖给刘某，刘某以为是张某自己的手表而买之，王某要求刘某返还B．宋某偷了李某的金项链送给女友王某，王某在不知情的情况下收下，李某要求王某返还C．贺某借给宋某一支金笔，宋某谎称丢失，贺某要求宋某返还D．赵某向钱某购羊两只，钱某将羊交付赵某后，赵又将羊卖给孙某，赵某得款后迟迟不付钱某的购羊款，钱某无奈要求赵某返还两只羊

4.张某持三角刮刀抢劫王某财物,王某夺下张某的三角刮刀,并将张某推倒在水泥地上,张某头部着地,当即昏迷。乘张某昏迷之际,王某拣起张某的三角刮刀朝张某的左胸猛刺数刀,致张某死亡。关于王某行为的性质,下列哪些选项是正确的。( )A.王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫行为，依照无限防卫权的规定，不负刑事责任B.王某在张某昏迷前的行为是正当防卫，之后的行为是防卫过当C.王某在张某昏迷前的行为是正当防卫，之后的行为不再是防卫过当D.王某必须对张某的死亡承担刑事责任

更多“:宋某持三角刮刀抢劫王某财物。王某夺下宋某的三角刮刀,并将宋某推倒在水泥地上,宋某头部 ”相关问题

  • 第1题：

    宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的？()

    A.根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫

    B.王某的行为属于防卫过当本文来源:考试大网

    C.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当

    D.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人


    正确答案：D

  • 第2题：

    案情：犯罪嫌疑人宋某欲霸占王某的养猪场，便以购买养猪场为名和王某协商并签订了以58万元转让该养猪场的协议。之后，宋某伙同石某将王某灌醉并绑至一间铁皮屋，胁迫王某在协议书上捺下指印，并写下已收到宋某58万元现金的收条（事实一）。石某随后离开。宋某为灭口将王某杀害（事实二）。几天后，宋某持养猪厂转让协议和收条找到王某的儿子要求接管养猪场（事实三），王某儿子不同意，并以其父失踪为由报警。遂案发。请回答以下问题。


    1.事实一是否构成绑架罪，为什么？
    2.如果认为事实一构成抢劫罪，其主要理由是什么？如果认为事实一不构成抢劫罪，其主要理由是什么？（两问均需作答）
    3.事实二中，宋某的行为构成抢劫罪还是故意杀人罪？为什么？是否需要与前罪并罚？
    4.石某是否需要为王某的死亡负责，为什么？
    5.事实三中，宋某是否构成诈骗罪？该罪是否要与前罪数罪并罚？为什么？


    答案：
    解析：
    1.事实一不构成绑架罪。因为宋某和石某并没有以王某为人质向王某的家人勒索钱财。
    2.本案中，宋某和石某逼迫王某在协议上捺印、写收条的行为的实质是强行建立一个并不存在的债权债务关系。如果认为抢劫罪的犯罪对象可以是财产性利益，那么二人的行为就构成抢劫罪。如果认为抢劫罪的犯罪对象不能是财产性利益，那么二人的行为就不构成抢劫罪。
    3.宋某构成故意杀人罪。其不是“因抢劫而致人死亡”，所以应该单独评价为故意杀人罪，并与抢劫罪数罪并罚。
    4.石某不需要为王某的死亡负责，这超出了他们的共同犯意。杀人行为发生在石某离开之后，他对此并无犯意。所以，石某不需要为王某的死亡负责。
    5.宋某构成诈骗罪。由于本案中的抢劫罪和诈骗罪不具有“类型性”的牵连关系，所以二罪之间不构成牵连犯，应该数罪并罚。另外，宋某诈骗的对象并非王某，而是王某的儿子，这也说明这是独立的另一个犯罪。

  • 第3题：

    宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。王某的行为属于（）

    A．正当防卫

    B．防卫过当

    C．事后防卫（在不法侵害结束后即不法侵害已不可能侵害法益后再进行防卫）

    D．事前防卫（在不法侵害还未开始就进行防卫）


    A、根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫D、王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人

  • 第4题：

    宋某持三棱刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三棱刮刀砸在宋某头部，宋某当即昏迷。王某随后持三棱刮刀将宋某杀死。下列说法正确的是( )。

    A．根据《刑法》第20条第3款的规定，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫

    B．王某的行为属于防卫过当

    C．王某前面的行为属于正当防卫，后面的行为属于防卫过当

    D．王某前面的行为属于正当防卫，后面的行为属于故意杀人


    正确答案：D
    解析：宋某对王某持刀抢劫的行为属于不法侵害，在其实施过程中，王某夺刀并砸在宋某头部致使其昏迷的行为，没有明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫行为。但是，在宋某昏迷失去侵害能力，即不法侵害已经结束的情况下，王某将宋某杀死的行为不符合正当防卫的条件，而是故意非法剥夺他人生命的行为，成立故意杀人罪。

  • 第5题：

    宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列说法正确的是（　　）。
    A.根据《刑法》第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫
    B.王某的行为属于防卫过当
    C.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当
    D.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人


    答案：D
    解析：
    【精解】特殊防卫权与一般防卫权仅仅是在防卫的限度上存在区别，成立特殊防卫同样要求满足一般的正当防卫所要满足的其他条件。王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，完全符合正当防卫的条件，成立正当防卫。但是在宋某昏迷后，其不法侵害已经结束，王某杀害宋某的行为属于事后防卫，应当承担故意杀人的刑事责任。故选D项。

相关内容