某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人，但丙、丁等人反对。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A．丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼 B．丙、丁等人推选代表人参加诉讼 C．诉讼代表人由法院指定 D．在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下，本案裁判对丙、丁等人没有约束力

根据法律规定，在代位权诉讼中，债权人是原告，次债务人是被告，债务人为诉讼中的第三人。

本题考查人数不确定的代表人诉讼中代表人的产生方式。根据《民事诉讼法》第54条、《民诉解释》第77条规定，在人数不确定的代表人诉讼中代表人的产生分为三个步骤：推选；协商；指定。本案属于典型的人数不确定的代表人诉讼。题干中，“未能推选出诉讼代表人”意味着已经经过了推选。“法院建议由甲、乙作为诉讼代表人，但丙、丁等人反对”意味着法院已经与当事人协商过，只是没有协商成功。此时，只能由法院指定诉讼代表人。因此，C选项是正确的。

（1）选项A：民事诉讼代表人可以是2～5人；（2）选项BC：诉讼代表人变更、放弃诉讼请求或承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意；（3）选项D：“委托代理人”才必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。

【考点】诉讼代表人的产生方式【详解】《民诉意见》第61条规定，依照2012年《民事诉讼法》第54条规定，当事人一方人数众多在起诉时不确定的，由当事人推选代表人，当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商，协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。题中交代“20多名受害者提起诉讼”，没有指明提起诉讼的确切人数，可以推出本案为人数不确定的代表人诉讼，同时，当事人未能推选出诉讼代表人，法院提出的建议人选与当事人协商，又未达成共识。因此，根据《民诉意见》第61条的规定，可以由法院在当事人中指定代表人，故C项正确。根据《民诉意见》第60条规定，在人数确定的代表人诉讼中，可以由部分当事人推选自己的代表人，因此B项适用于人数确定的代表人诉讼，不适用于人数不确定的代表人诉讼，B项错误，不应选。本案为普通共同诉讼，在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下可以另行起诉，但若其没有另行起诉，而参加了本案的审理，则本案裁判对丙、丁等人具有约束力，A、D选项说法错误，不应选。本题正确答案为C。

本题考核诉讼代表人。当事人一方人数众多，在起诉时不确定的，由当事人推选代表人。当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商；协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。由此可知，推选不出且协商不成的，可由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。所以选项A、B错误。每位诉讼代表人可以委托1至2人作为诉讼代理人。所以选项D错误。