乙以欺诈手段骗得甲与之订立合同，甲因而签发汇票一份给乙．乙将汇票背书转让给丙．汇票到期前，乙的骗术暴露，甲向法院申请撤销与乙的合同．如果合同撤销【】A．汇票效力不受影响B．汇票效力随之撤销C．汇票无效D．乙和丙不享有汇票权利

依《票据法》第33条规定，A选项不正确。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第47条规定：“因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的，人民法院应当认定背书行为无效。”质押背书的被背书人不能再将票据背书质押或者背书转让，所以B选项不正确。《票据法》第69条规定：“持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。”丁公司向乙公司背书转让汇票，乙公司对其后手没有追索权，丙公司和丁公司均是乙公司的后手，因此乙公司无权对丁公司行使追索权，所以C选项不正确。乙公司可以向其前手和出票人行使追索权，因此可以向甲公司行使追索权，所以D选项正确。

依《票据法》第34条，背书人在汇票上记载“不得转让”的，被背书人仍可以转让，转让行为有效，所以A选项不正确。背书人记载“不得转让”的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任，本题中甲作为背书人在汇票上记载“不得转让”，乙作为被背书人将汇票转让的，甲对乙的后手不承担保证责任，丙和丁都是乙的后手，因此甲对丙和丁都不承担责任，所以B选项正确。甲记载“不得转让”，是不对被背书人的后手承担保证责任，但是应对被背书人，即乙承担保证责任，所以C选项不正确。乙背书转让给丙时并未做“不得转让”的记载，乙应对其的所有后手承担保证责任，因此乙应对丁承担保证责任，所以D选项不正确。

【考点】背书人、承兑人、保证人的签章无效的情形。详解：最高人民法院《关于施行<中华人民共和国票据法>有关问题的通知》第1条第2款规定：出票人在票据上的签章，不符上述规定的，票据无效；票据的背书人、承兑人、保证人在票据上的签章，不符上述规定的，其签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力。根据该条规定，票据的背书人的签章不符合法律规定的，签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力，票据仍然有效，所以，A选项不正确，B选项正确。乙公司的签章无效，因此，乙公司不承担票据责任，所以，C选项正确，当然乙公司可能向丙承担票据责任之外的民事责任。乙公司的签章不影响其他签章的效力，因此，甲公司应对乙公司承担票据责任，所以，D选项正确。

票据基础关系的瑕疵并不影响票据行为的效力。不具有真实的交易关系和债权债务关系而为的票据行为，当事人可能因此而应承担行政法律责任甚至刑事责任，但是，票据行为的效力并不因此而受影响。