原告某公司是歌曲《套马杆》词曲作品的著作权人。被告王某曾作为签约歌手演唱过该首歌曲。王某此后创作了歌曲《新套马杆》的词曲并出版发行。法院经审查认为，两首歌曲的歌词的整体结构、句式相同，文字上《新套马杆》的歌词替换或修改了歌曲《套马杆》的部分文字，两首歌曲的歌曲名称、歌词表达的主题内容基本相同。下列哪个是正确的?A、两首歌曲的歌词构成实质近似，被告王某所创作的《新套马杆》的歌词不具有独创性B、两首歌曲的歌词不同，不构成实质近似，被告王某所创作的《新套马杆》的歌词具有独创性C、被告王某的行为构成剽窃D、被告王

【考点】合理使用；邻接权【详解】根据《著作权法》第22条规定，“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。在本题中郝某举办的赈灾义演仅是不向表演者付酬，但是要向听众、观众收费的，故“义演”并非第22条规定的“免费表演”，因此郝某表演《星光灿烂》应经过著作权人叶某的同意并支付报酬，选项A正确。《著作权法》第38条第1款第四项规定，表演者有权许可他人录音录像，并获得报酬，因此南极熊唱片公司录制郝某的表演应经过郝某同意并支付报酬，选项B正确。《著作权法》第44条规定：“广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。……”据此，星星电台购买已经出版的歌曲并播放，不须经过著作权人的许可，故选项CD错误。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

①A 选项属于免费的公开表演，因此不构成对表演权的侵犯；②B 选项属于公开表演，公司的对外服务大厅播放该歌曲，侵犯了作者甲的机械表演权；③C 选项制作厂商侵犯了乙唱片公司的录音制作者权和丙歌星的表演者权；④D 选项属于法定许可，因此不需要甲的许可，仅需要对其支付必要费用，因此不侵权。