niusouti.com

廖琪、陈辉嗜赌。一日廖琪输光了身上的钱财后，起了恶念。为了得到更多的财物, 廖琪从某小区偷盗一婴儿，向其父母勒索50000元。另，陈辉为了牟利, 从医院产房也偷窃了一男性婴儿，以20000元的价格出卖给甲。问，本案中对廖琪、陈辉的行为应当如何认定?

题目

廖琪、陈辉嗜赌。一日廖琪输光了身上的钱财后，起了恶念。为了得到更多的财物, 廖琪从某小区偷盗一婴儿，向其父母勒索50000元。另，陈辉为了牟利, 从医院产房也偷窃了一男性婴儿，以20000元的价格出卖给甲。问，本案中对廖琪、陈辉的行为应当如何认定?

相似考题

1.2011年5月，廖某从蓝天超市购买了一台热水器。2011年6月，该热水器因质量问题给廖某造成了人身伤害。2011年10月，廖某向蓝天超市提出交涉。双方协商未果，廖某于2011年12月向人民法院提起诉讼。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。 A．廖某只能请求蓝天超市承担侵权责任 B．廖某只能请求蓝天超市承担违约责任 C．廖某有权请求蓝天超市承担侵权责任和违约责任 D．廖某可以请求蓝天超市承担侵权责任或违约责任

2.肖某现年45岁，未婚，其欲收养一个孩子为自己养老送终。同村廖某育有四个女儿，与妻子协议离婚，四个子女归廖某独自抚养。由于生活极度困难，廖某与肖某达成协议，由肖某抚养廖某最小的女儿，现年7岁。协议约定，自协议签署之日起，廖某的小女儿由肖某抚养，并改口叫肖某为爸爸，自此与廖某再无父女关系。肖某抚养廖某的小女儿半年后，发现孩子患有轻微的自闭症，很少与外人有语言和情感上的接触，肖某便找到廖某，想解除抚养协议。问题：1、收养人肖某与廖某女儿之间是否成立合法的收养关系?2、如何评价廖某送养自己子女的行为?3、肖某的收养行为是否符合我国《收养法》的规定?4、若肖某与廖某之间的收养关系成立并合法有效，肖某可否单方解除收养关系?

3.齐玉苓与陈晓琪均系滕州八中1990届应届初中毕业生，陈晓琪在1990年中专预选考试时成绩不合格，失去了升学考试资格。齐玉苓则通过了预选考试，在统考中成绩为441分，超过了委培录取的分数线。后来济宁商校发出了录取“齐玉苓”为该校1990级财会专业委培生的通知书，陈晓琪在其父陈克政的操纵下，从滕州八中领取了该通知后即以“齐玉苓”的名义入济宁商校就读。陈晓琪从济宁商校毕业后，以“齐玉苓”的姓名在中国银行滕州支行工作。则此案中，陈晓琪及其父侵犯了由宪法保护的齐玉苓的哪些权利：A．发展权B．劳动权C．受教育权D．姓名权

4.2010年6月，王思琪与丈夫廖明离婚并获得13岁女儿廖婷的抚养权。2014年6月至2016年4月，王思琪在家全职照顾女儿廖某的学习、声息。期间，王思琪以廖婷撒谎、学习不用功等为由，多次采用用手打、拧，用牙咬，用脚踩，用拖鞋、绳子、电线抽打，让其冬天赤裸躺在厨房地板上，将其头塞进马桶，让其长时间练劈叉等方式进行殴打、体罚，致廖婷躯干和四肢软组织大面积挫伤。虽经学校，老师、邻居多次劝说，王思琪仍臵若罔闻。经鉴定，廖婷的伤情已经构成重伤二级。问：王思琪的行为构成何种犯罪?

参考答案和解析
参考答案：①廖琪构成绑架罪。②陈辉构成拐卖儿童罪。
更多“廖琪、陈辉嗜赌。一日廖琪输光了身上的钱财后,起了恶念。为了得到更多的财物, 廖琪从某小区偷盗 ”相关问题

  • 第1题：

    吴某因酒后驾车,撞伤了行人廖某。交通警察对其进行了行政处罚后,并对双方之间的赔偿问题进行了调解,由吴某赔偿廖某医疗费3000元。廖某事后后悔,要求增加赔偿数额,遂向法院提起诉讼,法院应当()。

    A、受理后适用行政诉讼程序进行审理

    B、告知廖某另行提起行政复议

    C、以调解生效为由，不予受理

    D、受理后适用民事诉讼程序进行审理


    答案：D

  • 第2题：

    廖某在服现役期间患病，医疗终结后被认定为因病致残，评定了残疾等级并享受抚恤。其依据是（ ）。

    A．廖某为中级士官，残疾等级被评定为7级

    B．廖某为义务兵，残疾等级被评定为8级

    C．廖某为初级士官，残疾等级被评定为6级

    D．廖某为高级士官，残疾等级被评定为10级


    正确答案：C
    《军人抚恤优待条例》规定，现役军人残疾被认定为因战致残、因公致残或因病致残的，依照规定享受抚恤。其中，因战、因公致残，残疾等级被评定为一级至十级的，均可享受抚恤。因病致残，残疾等级被评定为一级至六级的，方可享受抚恤。故选项 A、B、D都不符合享受因病致残抚恤的残疾等级。

  • 第3题：

    廖某，10岁，出生于英国，具有英国国籍。其父亲是华裔英国人，母亲是中国人。2年前，廖某父母在英国离婚，廖某的母亲带廖某回中国定居，并在派出所办理了常住户口登记，也为廖某办理了在中国长期居留的证件。后廖某的父亲委托中国律师在中国某人民法院提起诉讼，请求取得对其子的监护权。关于对廖某监护的设立、变更和终止，我国人民法院应该怎么适用法律？（）

    A．中国或者英国法中有利于保护廖某权益的法律

    B．中国法律

    C．英国法律

    D．中国和英国法


    中国或者英国法中有利于保护廖某权益的法律

  • 第4题：

    陈晓琪在1990年中专预选考试时成绩不合格，失去了参加统考以及报考委培生的资格。齐玉苓等则通过了预选考试，取得了报考统招及委培生资格。当年，济宁商校发出了录取通知书：录取齐玉苓等为该商校1990级财会专业委培生。但是，此录取通知书却被陈晓琪从滕州八中领取。之后，陈晓琪以"齐玉苓"的名义进入济宁商校就读。在就读期间，陈晓琪仍然使用齐玉苓等在初中及中考期间形成的考生资料。1993年，陈晓琪从商校毕业，其父亲陈克政伪造体格检查表和学期评语与原档案中的两表调换。其后，陈晓琪继续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕州市支行工作，在其工作单位的人事档案和工资单上的名字均仍然是"齐玉苓"． 1999年齐玉苓在得知陈晓琪冒用其姓名上学并就业这一情况之后，以陈晓琪及有关学校和单位侵害其姓名权和受教育权为由诉至法院，要求被告陈晓琪停止侵害并赔偿物质损失和精神损失。

    问题：（1）被告陈晓琪等的行为侵犯了原告齐玉苓什么性质的权利？

    （2）你认为此案应如何判决？


    正确答案：
    （1）陈晓琪等以侵犯姓名权的手段。侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。
    （2）陈晓琪应停止对齐玉苓姓名权的侵害，并对齐玉苓因失去受教育权而造成的经济损失及精神损害进行赔偿。陈晓琪和其父亲陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会对此应承担连带责任

  • 第5题：

    廖某，女，30岁，国家机关工作人员；牛某，女，28岁，医院主任医师；郭某，男，38岁，公安局预审员。廖某平日为人奸猾，爱占小便宜。为此，廖某的小叔子贾某与其常常争吵、抗衡，揭露她的爱占小便宜的短处。1996年6月15号下午，贾某从工厂下班回家，当时廖某及其女儿乐乐(6岁)在家，廖某计上心头，认为报复的好时机终于来到。她偷偷地把6岁的乐乐放在家中，自己装作出去串门。许久，廖某从外面回来，进院就破口大骂贾某奸污了乐乐。当时贾某被骂得莫名其妙，一下子呆住了，连忙争辩说：“我一直在屋里看电视，乐乐在院子里玩，不信你问一下乐乐。”6岁的乐乐刚要说话，被廖某一耳光打哭，拉起乐乐回到娘家。廖某在娘家私下要求其女儿说其被贾某奸污。由于廖某的打骂，乐乐答应。之后，廖某又找到北京市某医院的主任医师牛某，因廖某与牛某曾是高中同学，关系较好，廖某提出要牛某开一个乐乐被奸的伪证明，牛某立即执笔写了一份乐乐被奸的证明，盖上公章后，交给了廖某。廖某如获至宝，马上向北京市某公安机关报案。公安机关派员询问了乐乐和牛某，乐乐依廖某教的那样说了她被“奸淫”的经过，而牛某依然做了假证明。不久，贾某被逮捕。预审中，贾某拒不供认奸淫了乐乐。预审员郭某反复亮出牛某的假证明及乐乐的陈述词，可贾某仍然拒招，郭某为获口供，将贾某吊起，用皮带抽打，用烟头烫伤贾某身上多处。贾某在严刑拷打下承认了自己奸淫乐乐的情况。由于贾某的口供与乐乐的陈述不相吻合，郭某再次拷打贾某。结果，贾某在郭某的数次拷打下，由于身体过度虚弱，最后死在公安局预审处。至此，公安局以贾某死亡而结束此案。
    问：(1)廖某构成何罪?有无特殊的量刑情节?
    (2)牛某是否构成伪证罪?如果构成，为什么?如果不构成，构成何罪?
    (3)对郭某如何定罪处罚?


    答案：
    解析：
    (1)第一，根据刑法的规定，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案中，被告人廖某捏造贾某奸淫其女的犯罪事实并向司法机关告发，符合诬告陷害罪的构成要件，成立诬告陷害罪。第二，根据刑法的规定，国家工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚。本案中，被告人廖某是国家机关工作人员，所以在量刑时应当从重处罚。
    (2)根据刑法的规定，伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。伪证罪的犯罪主体是特殊主体，本案中，被告人牛某并不了解案件情况，不是案件的证人，所以不符合伪证罪的主体条件，不构成伪证罪。被告人牛某明知被告人廖某要陷害贾某而提供帮助，是诬告陷害罪的共同犯罪。在共同犯罪中，牛某起次要作用，是从犯。根据刑法的规定，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。所以，对于牛某应当按照诬告陷害罪从轻、减轻或者免除处罚。
    (3)根据刑法的规定，行为人的行为具备刑讯逼供罪的基本犯罪构成，而且致人伤残、死亡的，刑讯逼供罪则转化为故意伤害罪、故意杀人罪，应依照故意伤害罪、故意杀人罪从重处罚。本案中，被告人郭某作为侦查人员，在审讯过程中为了逼取贾某的供述使用暴力致使贾某死亡，应当按照故意杀人罪从重处罚。

相关内容