niusouti.com

县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是( )。A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼

题目

县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限

期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是( )。

A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理

B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理

C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告

D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼

相似考题

1.某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A.应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告

2.市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告

3.某市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的？( )A.以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告

4.某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的?( )A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为c．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告

更多“县环保局与水利局在联合执法过程中,发现某化工厂排污口建在行洪通道上,并对下游河水造成污染, ”相关问题

  • 第1题：

    ：市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）

    A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

    B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

    C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

    D．应以三机关共同的上级机关为被告


    正确答案：B
     《行政诉讼法》第25条第3款规定：“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。”在本题中市环保局、卫生局与水利局联合执法，并联合作出决定，属于共同作出具体行政行为，应为共同被告。所以选B。

  • 第2题：

    某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，下列说法正确的是（　　）。

    A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
    B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
    C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
    D.应以三机关共同的上级机关为被告

    答案：B
    解析：
    根据《行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告

  • 第3题：

    某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的（　　）

    A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
    B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
    C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
    D.应以三机关共同的上级机关为被告

    答案：B
    解析：
    根据《行政诉讼法》的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。本题中，市环保局、卫生局与水利局联合执法，并联合作出决定，属于共同作出具体行政行为，应为共同被告。

  • 第4题：

    某县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。某县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以某县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？

    A．法院应当通知某化工厂变更被告

    B．某县水利局可以对田某被打一事提起反诉

    C．田某可以成为本案的第三人

    D．若法院追加且某化工厂同意，某县环保局为本案的被告


    正确答案：D

  • 第5题：

    甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现A化工厂排污对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员钱某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂对限期拆除排污口的决定不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法律制度的规定，下列表述中正确的是（　　）。

    A.法院应当通知A化工厂变更被告
    B.甲县水利局可以对钱某被打一事提起反诉
    C.该厂对钱某的身份合法性有异议的，可以要求钱某作为证人出庭作证
    D.为证明化工厂造成河水污染出具的鉴定意见，应有鉴定人的签名或鉴定部门的签章

    答案：C
    解析：
    （1）选项A：两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关为共同被告。本案中，县环保局与水利局在联合执法过程中共同作出的处罚决定，因此，县环保局与水利局为共同被告，法院应当通知原告追加被告，而非是变更被告。（2）选项B：在行政诉讼中，不承认被告的反诉权。（3）选项D：此时需要有鉴定人的签名“和”鉴定部门的签章。

相关内容