niusouti.com

有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%，欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威，超过90%。如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。所以，水电不会造成更多的污染。以下哪项如果为真，最能削弱该专家的上述结论?（ ）A．水电所造成的污染，通常是指生态破坏，要几十年以后才能凸现出来B．水电也给欧美这些国家造成了严重的污染，但是由于其他方面的污染

题目

有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%，欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威，超过90%。如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。所以，水电不会造成更多的污染。

以下哪项如果为真，最能削弱该专家的上述结论?（ ）

A．水电所造成的污染，通常是指生态破坏，要几十年以后才能凸现出来

B．水电也给欧美这些国家造成了严重的污染，但是由于其他方面的污染控制得好，导致这些国家的环境比中国好

C．挪威其消耗的总能源远低于中国

D．欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施

相似考题

1.国家提倡农村开发水能资源,建设中、小型水电站,促进农村电气化。()此题为判断题(对，错)。

2.我国电力构成中比重最大的是()。A、水电B、核电C、火电D、风电

3.有人认为，水电污染比火电严重．有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30而欧美发达国家的水电比例远高于中国．美国的水电开发率大概在6026一70%，欧洲70%以上．发展水电最好的是挪威，超过90%．如果说水电会造成更多的污染，那么这国家的环境应该比中国更差．事实上这些发达国家环境比中国更好．所以，水电不回成更多的污染．以下哪项如果为真，最能削弱该专家的上述结论？()A．水电所造成的污染，通常是指生态破坏，要几十年以后才能凸现出来B．水电也给欧美这些国家造成了严重的污染，但是由于其他方面的污染控制得好．这些国家的环境比中国好C．挪威其消耗的总能源远低于中国D．欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施

4.国家提倡农村开发水能资源,建设( )型水电站A.大、小B.较大、中C.中、小D.大、中

更多“有人认为,水电污染比火电严重。有关专家指出,中国水能资源的开发比重还不到30%,而欧美发 ”相关问题

  • 第1题：

    有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60—70%，欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威，超过90%。如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。所以，水电不会造成更多的污染。以下哪项如果为真，最能削弱该专家的上述结论?（ ）

    A．水电所造成的污染，通常是指生态破坏，要几十年以后才能凸现出来

    B．水电也给欧美这些国家造成了严重的污染，但是由于其他方面的污染控制得好，导致这些国家的环境比中国好

    C．挪威其消耗的总能源远低于中国

    D．欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施


    正确答案：B
    B[解析]该专家的结论是：水电不会造成更多的污染。论证过程是：如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。A项指出水电污染的效果，要等到几十年以后才凸现出来，其支持的应该是目前还无法确定水电会不会造成更多的污染；B项直接指出，水电会造成严重的污染，直接否定结论，同时指出论证的错误，即如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境也不一定比中国更差，因为还有其他方面的污染；C项指出挪威其消耗的总能源远低于中国，即由水电导致的污染并不一定比中国多，但还应考虑一些国土面积等因素，所以削弱力度有限；D项指出殴美国家环境比中国更好，是因为其采取了相应的治理措施，相当于解释了产生这种情况的另一部分原因，也没有否认专家认为的水电不会造成更多的污染的原因，因此削弱力度不如B项。本题选B。

  • 第2题：

    依据《中华人民共和国水法》，国家鼓励开发、利用水能资源’在水能丰富 的河流，应当有计划进行（ ）。
    A、水电站建设 B、多目标梯级开发
    C、限制性水能资源开发 D、以水能资源开发为主的梯级开发


    答案：B
    解析：
    【参考答案】：B
    【点评分析】：本题主要考察在水能丰富的河流的开发方式。案例分析考试中也 经常遇见。

  • 第3题：

    目前我国水电开发量占水能资源的（），远低于发达国家50%~70%的水平。

    A．30%左右

    B．10%左右

    C．20%左右

    D．40%左右


    30%

  • 第4题：

    有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%， 而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%，欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威，超过90%。如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。所以，水电不会造成更多的污染。
    以下哪项如果为真，最能削弱该专家的上述结论？（ ）
    A.水电所造成的污染，通常是指生态破坏，要几十年以后才能凸显出来
    B.水电也给欧美这些国家造成了严重的污染，但是由于其他方面的污染控制得好，导致这些国家的环境比中国好
    c.挪威其消耗的总能源远低于中国
    D.欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施


    答案：B
    解析：
    该专家的结论是：水电不会造成更多的污染。论证过程是：如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。A项指出水电污染的效果要等到几十年以后才凸显出来，其支持的应该是目前还无法确定水电会不会造成更多的污染；B项直接指出，水电会造成严重的污染，直接否定结论，同时指出论证的错误，即如果说水电会造成更多的汚染，那么这些国家的环也不一定比中国更差，因为还有其他方面的污染；C项指出挪威其消耗的总能源远低于中国，即由水电导致的污染并不一定比中国多，但还应考虑一些其他因素，所以削弱力度有限；D项指出欧美国家环境比中国更好，是因为其采取了相应的治理措施， 相当于解释了产生这种情况的另一部分原因，也没有直接否认专家认为的水电不会造成更多的污染的原因，因此削弱力度不如B项。本题选B。

  • 第5题：

    依据《中华人民共和国水法》，国家鼓励开发、利用水能资源，在水能丰富的河流，应当有计划地进行()。

    A:水电站建设
    B:多目标梯级开发
    C:限制性水能资源开发
    D:以水能资源开发为主的梯级开发

    答案：B
    解析：
    依据《中华人民共和国水法》第二十六条的规定，国家鼓励开发、利用水能资源。在水能丰富的河流，应当有计划地进行多目标梯级开发。

相关内容