赵某与妻子王某参加朋友的婚礼后，由赵某驾车回家，王某坐在后排座位上。赵某经过一路口，贸然闯红灯，撞上经过此路口的一小学生，王某见状，对赵某说：“赶紧走，现在没有人看见。”赵某遂加大油门，狂奔5公里。该学生因得不到及时的救助而死亡。赵某因交通肇事被依法逮捕，请问王某的行为该如何认定?()A. 不构成犯罪 B. 构成交通肇事罪，但不是共同犯罪C. 与赵某构成交通肇事共同犯罪 D. 构成故意杀人罪

《个人独资企业法》第19条第4款规定：“投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。”根据该条规定，A选项中赵某虽然违反了王某对其职权的限制签订合同，但是不能对抗善意第三人，因此合同有效，所以A选项不正确。C选项中赵某虽然擅自用企业财产提供担保，但是担保权人是善意第三人，因此担保有效，所以C选项正确。根据《个人独资企业法》第20条的规定，未经投资人同意，管理人不得从事与本企业相竞争的业务，D选项中赵某从事与甲企业相竞争的业务，事后通知了王某并且王某未表示反对，意味着王某同意赵某从事该业务，因此赵某的行为不违反法律，所以D选项正确。管理人不得挪用企业的资金归个人使用，《个人独资企业法》第40条规定，侵犯个人独资企业财产权益的，应退还侵占的财产，有违法所得的，没收违法所得，而不是归企业所有，所以B选项不正确。

【考点】交通肇事罪的共犯。详解：最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。题中情形正可适用本条的规定，赵某的行为构成交通肇事罪，而乘车人王某指使肇事人赵某逃逸，致使被害人王某因得不到救助而死亡，对王某应当以交通肇事罪的共犯论处。

赵某的行为构成交通肇事罪，乘车人王某指使肇事人赵某逃逸，致使被害人王某因得不到救助而死亡，王某应当以交通肇事罪的共犯论处。

解析：二人以上共同过失犯罪不构成共同犯罪，但有一个例外。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。本题情形应适用该条的规定，赵某的行为构成交通肇事罪，而乘车人王某指使肇事人赵某逃逸，致使被害人孙某因得不到救助而死亡，对王某应当以D交通肇事罪的共犯论处。故正确答案为C。