如果运动员想有更出色的表现，他们应该在高海拔地区训练。在高海拔地区，身体中每单位体积的血液里含有的红血球数量比在海平面上多。红血球运输氧气，而氧气供应充足便能提高竞技水平，在高海拔地区训练的运动员每单位体积的血液能运载更多的氧气，这样便会有更出色的表现。如果运动员的心跳速率在高地时和在低地时相同，下面哪个，如果正确，对上面的论点打击性最大?（ ）A．科学家发现运动员的心脏需要一段时间调整，才能适应在高海拔地区的训练B．科学家发现在高海拔地区人体内的血液总量降低了25%C．在高原训练的中距离跑运动员有时会败

解析第一步：找到论点和论据。

本题论点是为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平，应该加强他们在高海拔地区的训练，论据是心率越快，单位时间内进入循环的血液量越多，血液中的红血球运输氧气，一个人单位时间内通过血液循环获得的氧气越多，他的体能及其发挥就越佳，同时在高海拔地区，人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区。

第二步：判断加强方式。

论点强调在高海拔地区训练提高竞技水平，论据强调在高海拔地区含有更多红血球数量，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。

第三步：逐一判断选项的作用。

A项，海拔的高低对于运动员的心率不发生影响，说明心率没有变化，从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下，提高竞技水平，加强论证；

B项，运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区，说明在高海拔地区心率至少不会比低海拔低，从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下，提高竞技水平，加强论证；

C项，运动员的心率比普通人慢，与在高海拔地区训练提高竞技水平，无直接关系，属无关选项；

D项，在高海拔地区训练能使运动员的心率加快，说明在高海拔地区心率变快，从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下，提高竞技水平，加强论证。

综上，通过分析发现，A、B、D均能够在论点和论据间搭桥，加强论证，但发现B的内容同时包含A、D的内容，更加全面，而A、D的内容只是其中的一部分情况。

故正确答案为B。

题干所持观点是：因为每单位血液里含有的红血球数量多，所以在高海拔 地区训练更有利。其推理过程可表示为：单位血液红血球多—体内红血球总量多—有利于训 练。但在这个推理过程中暗含了 一个假设，即血液总量不变，若血液总量减少了，即使单位血 液红血球增加，体内的红血球总量也不一定增加。B项否定了这一假设，因此对题干论点构成 反驳。

高海拔地区空气较为稀薄，可以增强运动员的心肺功能，答案选D。

题干所持观点是：因为每单位血液里含有的红血球数量多，所以在高海拔 地区训练更有利。其推理过程可表示为：单位血液红血球多体内红血球总量多有利于训练。但在这个推理过程中暗含了一个假设，即血液总量不变，若血液总量减少了，即使单位血 液红血球增加，体内的红血球总量也不一定增加。B项否定了这一假设，因此对题干论点构成反驳。

红血球数量与心率的乘积决定了竞技水平，目前已知红血球数量多，所以，必须的假设是心率比其他条件下低。