niusouti.com
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（ ）A．起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉B．法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任C．在审理
题目
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（ ）
A．起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B．法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任
C．在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
D．只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决
相似考题
更多“高某,男,38岁,一贯惹是生非,危害乡里。其父多次劝导,反而招致高某不满,心生怨恨。某日,因 ”相关问题
-
第1题：
在甲某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某(小学生，10岁)的证言。高某证称，甲某系其表哥，案发当晚，她看到甲某举刀杀害其父。下列说法正确的一选项是( )
A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示
B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示
C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示
D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
参考答案：B
-
第2题：
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不港心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则本案出现下列情形时，人民法院处理正确的有:（）A.起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认定是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B.法院审理后认定被告人是精神病人,在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人负刑事责任
C.在审理期间，被告人死亡，应当一律裁定终止审理
D.只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分、依据法律认定被告人的罪名成立时，才应当作出有罪判决答案：B,C,D解析：。本题考查判决的问题。根据《刑诉解释》第241条的规定，人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判：（1）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。（2）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。（3）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪。（4）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。（5）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足的部分，依法不予认定。（6）被告人因不满比周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。（7）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。（8）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。（9）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。本题中的选项A、B、C、D分别属于上述第（2）、（7）、(9）、（1）种情形。 -
第3题：
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。 其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日， 因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。 则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（ ）
A.起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪,则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B.法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨 认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任
C.在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
D.只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决答案：B,C,D解析：。根据《刑诉解释》第条的规定，人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判： (1)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（2)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决； (3)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪；（4)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的 犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（5)案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足的部分，依法不予认定； (6)被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判 决宣告被告人不负刑事责任；（7)被告人是精神病人， 在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（8)犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或 者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（9)被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。本题中的选项A、B、C、D分别属于上述第（2)、（7)、（9)、（1)种情形。 -
第4题：
被告人高某，男，32岁，农民。高某的父亲因病死亡，被告人高某怀疑其父是服毒自杀。其兄到大队部开火化尸体证明时，将高某的怀疑向本村党支部书记周某做了说明。周立即将这一情况报告了公安机关。经尸体检验确认，其父确因病死亡，对此，高某认为，周某是串通有关人员借机故意整他，便买了一把菜刀，窜入周家，用菜刀向周的头部、颈部猛砍数刀，致周某当场死亡。一审人民法院在审理此案时，发现高某精神异常，对其进行了司法精神病鉴定，结论是高某在实施杀人行为时，患有幻觉妄想型精神分裂症，高在妄想支配下，对自己的行凶杀人行为不能辨认和控制。据此，法院认为对高某不应追究刑事责任。
问：法院的做法是否正确？对高某应如何处置？
正确答案：
本案实际上是精神病人的刑事责任能力问题。所谓刑事责任能力，是指一个人辨认和控制自己行为的能力，即一个人辨认自己行为的性质、意义和后果并自觉地控制自己行为的能力。行为人只有在具有这种责任能力的情况下，有意识地实施危害社会的行为，才能成立犯罪，并对自己的行为负刑事责任。我国《刑法》第18条第1款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
根据我国《刑法》的规定，无责任能力的精神病人必须同时具备以下三个条件：(l)行为人在实施危害社会的行为时患有某种真正的精神病。这是确认行为人无责任能力的医学标准。
(2)行为人在行为时由于精神病不能辨认或控制自己的行为。这是确认行为人无责任能办的心理学标准。、
(3)须经法定程序鉴定确认。
无责任能力的精神病人造成任何危害结果，均不负刑事责任，但并不表明对其行为听之任之。我国《刑法》第18条规定，对造成危害结果的无责任能力的精神病人，应责令他的家属或监护人严加看管和进行医治；必要时由政府强制医疗。
本案中，高某在实施杀人行为时，处于精神病状态，对于自己的行为不能辨认和控制，因此法院认为高某不负刑事责任的做法是正确的，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要时也可以由政府强制医疗。 -
第5题：
在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学生，9岁）的证言。高某证称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的？A:因高某年幼，其证言不能作为证据出示
B:因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示
C:高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示
D:高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第60条规定，高某虽然年幼，但是对待证事实有相应的辨别能力，不属于不能辨别是非、不能正确表达的人，因此其证言可以作为证据使用。故B项正确A项错误。根据《刑事诉讼法》第187条、《刑事诉讼法解释》第206条和《刑事诉讼法解释》第78条第3款规定，C项表述太绝对。根据《刑事诉讼法解释》第63条规定，对于证据加以审查判断的关键仍然在于其客观真实性、关联性以及合法性，证据经法庭查证属实，可以作为定案的根据。至于提供证言的证人是否与案件有利害关系并不是判断该证言能否作为定案根据的法定要求，因此D项错误。故本题正确答案为B。