niusouti.com

为了使丙公司为其提供贷款担保，甲公司作为股东提请召开临时股东大会，并于合法时间内通知了乙公司．乙公司和丙公司董事长均未到会．于是甲公司代表自行主持召开了临时股东会，并表决作出了为甲公司提供贷款担保的临时股东会决议．下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？A．该股东会提议程序违法，故决议无效B．该股东会召集和主持程序违法，故决议无效C．该股东会虽无乙公司参加，但决议仍然有效D．该股东会表决程序违法，故决议无效

题目

为了使丙公司为其提供贷款担保，甲公司作为股东提请召开临时股东大会，并于合法时间内通知了乙公司．乙公司和丙公司董事长均未到会．于是甲公司代表自行主持召开了临时股东会，并表决作出了为甲公司提供贷款担保的临时股东会决议．下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？

A．该股东会提议程序违法，故决议无效

B．该股东会召集和主持程序违法，故决议无效

C．该股东会虽无乙公司参加，但决议仍然有效

D．该股东会表决程序违法，故决议无效

相似考题

1.甲企业、乙企业和朱某作为发起人募集没立了丙股份有限公司，丙公司共有200万股股份，甲企业持有丙公司40万股股份，乙企业持有丙公司20万股股份，朱某持有丙公司10万股股份，其余股份以无记名股票的形式发放募集。丙公司章程中规定实行累积投票制。丙公司为奖励公司杰出员工王某，用税前利润收购了本公司1万股股票，但是在转让给王某前，王某辞职，丙公司遂决定由公司自己持有这1万股股票。丙公司董事会成员之间发生矛盾，9名董事有4 名辞职，公司管理混乱，董事会于董事辞职3个月后决定召开临时股东大会增选4名董事。临时股东大会会议召开15日前董事会通知了甲企业、乙企业和朱某，并公告了会议召开的时间、地点和审议事项。张某持有丙公司6万股股票，张某在临时股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交董事会，提案要求股东大会作出解散公司的决议，董事会认为张某的提案是无稽之谈，未予理会。丙公司临时股东大会增选出4名董事。周某持有丙公司2万股股票，但由于周某没有看到丙公司的公告，便没有参加临时股东大会。周某在决议作出之日起第45日向法院申请撤销丙公司此次临时股东大会增选4名董事的决议。根据以上情况，回答下列问题：(1)丙公司是否有权收购本公司股份?为什么? 本案例中丙公司收购本公司股份的行为有哪些不符合法律规定之处?(2)丙公司召开临时股东大会的程序有哪些不符合法律规定之处?(3)丙公司董事会对张某提案的处理是否符合法律规定?为什么?(4)甲企业、乙企业、朱某、丙公司在增选4名董事的表决中各拥有多少表决权?(5)法院是否应当支持周某的主张?为什么?

2.为控制丙公司，秦某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和帅某未到会。秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？A．该股东会提议程序违法，故决议无效B．该股东会召集和主持程序违法，故决议无效C．该股东会无乙公司参加，故决议无效D．该股东会程序合法，且乙公司是自动弃权，故决议有效

3.创意服装有限公司采用先进的构思方案独家设计出流行夏裙。公司业务员将该样 品送到新颖商场，商场负责进货的人员看货后十分中意，想要从创意服装有限公司购进此款夏 裙500套，但该公司存货只有300套,双方签订合同如下：由创意服装有限公司在20日内备齐 500套服装,货款总计50万元，商场在订立合同后5日内预付货款20万元，于交货后10日内 支付剩余货款，任何一方违约，应支付违约金20万元,并赔偿全部损失。依照上述案情，请回 答问题。 为了使丙公司为其提供贷款担保，甲公司作为股东提请召开临时股东大会，并于合法 时间内通知了乙公司。乙公司和丙公司.董事长均未到会。于是甲公司代表自行主持召开了临 时股东会，并表决作出了为甲公司提供贷款担保的临时股东会决议。下列关于该股东会决议 效力的何种说法是正确的？ A.该股东会提议程序违法，故决议无效 B.该股东会召集和主持程序违法，故决议无效 C.该股东会虽无乙公司参加，但决议仍然有效 D.该股东会表决程序违法，故决议无效

4.甲、乙、丙、丁、戊于2010年共同投资设立了A有限责任公司(下称A公司)，出资比例为22%、30%、20%、20%、8%。2014年A公司发生有关事项如下：(1)3月，甲向银行申请贷款时请求A公司为其提供担保。为此甲提议召开临时股东会，董事会如期召开了股东会，会议就A公司为甲提供担保事项进行表决时，甲、乙、戊赞成，丙、丁反对，股东会作出了为甲提供担保的决议。(2)6月，因A公司实力明显增强，乙提议将公司变更为股份有限公司。为此董事会按期召开了股东会，会议就变更公司形式事项进行表决时，乙、丙、丁赞成，甲、戊反对，股东会作出了变更公司形式的决议。要求：根据公司法律制度的规定，回答下列问题：(1)甲是否有权提议召开临时股东会?简答说明理由。(2)股东会作出的为甲提供担保的决议是否合法?简要说明理由。(3)股东会作出的变更公司形式的决议是否合法?简要说明理由。

参考答案和解析
正确答案：A
96．【答案】A 【考点】 保险人的责任【解析】 根据《保险法》第39条的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定．投保人指定受益入时须经被保险人同意．投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人．被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人．本题中该受益人的指定是无效的，视为没有受益人．《保险法》第42．条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的．受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先．”因此甲保险公司应当给付保险金给李某的继承人而不是华润公司．《保险法》第46条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿．人身伤亡不能用具体的金钱价值予以确定，因此保险公司在人身保险中不能因为第三人的过错而减免自己的责任．所以B、C、D都是错误的表述．
更多“为了使丙公司为其提供贷款担保,甲公司作为股东提请召开临时股东大会,并于合法时间内通知了乙 ”相关问题

  • 第1题：

    共用题干
    甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙（注册资本2000万元），双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。请回答94-96题。

    为控制丙公司，秦某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和帅某未到会。秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？
    A:该股东会提议程序违法，故决议无效
    B:该股东会召集和主持程序违法，故决议无效
    C:该股东会无乙公司参加，故决议无效
    D:该股东会程序合法，且乙公司是自动弃权，故决议有效

    答案：B
    解析：
    选举乙公司董事长帅某为丙公司董事长符合丙公司章程的规定，也符合法律规定，故A项符合题意。董事、高级管理人员不得兼任监事，故B项不符合法律规定。执行董事可以兼任公司经理。任命帅某为公司总经理符合法律规定，故C项符合题意。公司向其他企业投资，要依照公司章程的规定。章程没有规定的，董事会无权决定公司的投资事项。故D项不符合题意。


    选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项应由股东会决定，不由临时董事会决定。改任丙公司董事违反公司法的规定，而A项、C项、D项所列事项董事会依法可以做出决定，符合公司法规定，故本题应选B。


    代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议。但秦某无权以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会。有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。故本题中股东会召集和主持程序违法，决议无效。

  • 第2题：

    甲、乙、丙、丁、戊于2010年共同出资设立了A有限责任公司，出资比例分别为22%、30%、20%、20%、8%。2014年A公司发生有关事项如下：
    （1）3月，甲向银行申请贷款时请求A公司为其提供担保。为此甲提议召开临时股东会，董事会按期召集了股东会，会议就A公司为甲提供担保事项进行表决时，甲、乙、戊赞成，丙、丁反对，股东会作出了为甲提供担保的决议。
    （2）6月，因A公司实力明显增强，乙提议将公司变更为股份有限公司。为此董事会按期召集了股东会，会议就变更公司形式事项进行表决时，乙、丙、丁赞成，甲、戊反对，股东会作出了变更公司形式的决议。
    要求：
    根据上述内容，分别回答下列问题：
    （1）甲是否有权提议召开临时股东会？简要说明理由。
    （2）股东会作出的为甲提供担保的决议是否合法？简要说明理由。
    （3）股东会作出的变更公司形式的决议是否合法？简要说明理由。


    答案：
    解析：
    （1）甲有权提议召开临时股东会。根据规定，代表1/10以上表决权的股东有权提议召开临时股东会。在本题中，由于A公司章程对股东表决权行使事项未作特别规定，应按出资比例行使表决权。甲的出资比例为22%，其表决权达到了1/10以上，故甲有权提议召开临时股东会。
    （2）股东会作出的为甲提供担保的决议不合法。根据规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在本题中，甲作为接受担保的股东，未回避表决，故该决议不合法。
    （3）股东会作出的变更公司形式的决议合法。根据规定，股东会作出变更公司形式的决议，必须经代表全部表决权2/3以上的股东通过。在本题中，投赞成票的乙、丙、丁持有的表决权合计为70%，超过了2/3以上的法定要求。

  • 第3题：

    甲、乙、丙分别持有A股份公司60％、30％、1％的股份，A公司分别为甲、乙、丙的银行借款提供担保，则以下说法正确的有（　　）

    A.A公司为甲提供担保应当经公司股东大会特别决议通过
    B.A公司为丙提供担保可不经过股东大会决议通过，经公司董事会审议通过即可
    C.A公司为乙提供担保应经股东大会通过，在股东大会表决时，乙应回避表决
    D.A公司为甲提供担保，应经除甲外的全体股东所持所持表决权的过半数通过，甲应回避表决，无需特别决议通过

    答案：C
    解析：
    公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东(大)会决议，该股东或该实际控制人控制的股东回避表决，表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

  • 第4题：

    甲、乙、丙、丁、戊于2018年共同出资设立了A有限责任公司（下称A公司），出资比例为15%、32%、25%、20%、8%。2019年A公司发生有关事项如下：
    　　（1）3月，甲向银行申请贷款时请求A公司为其提供担保。为此甲提议召开临时股东会，董事会按期召集了股东会，会议就A公司为甲提供担保事项进行表决时，甲、乙、戊赞成，丙、丁反对，股东会作出了为甲提供担保的决议。
    　　（2）6月，因A公司实力明显增强，乙提议将公司变更为股份有限公司。为此董事会按期召集了股东会，会议就变更公司形式事项进行表决时，乙、丙、丁赞成，甲、戊反对，股东会作出了变更公司形式的决议。
    　　要求：根据公司法律制度的规定，回答下列问题。
    　　（1）甲是否有权提议召开临时股东会？简要说明理由。
    　　（2）股东会作出的为甲提供担保的决议是否合法？简要说明理由。
    　　（3）股东会作出的变更公司形式的决议是否合法？简要说明理由。


    答案：
    解析：
    （1）甲有权提议召开临时股东会。根据规定，代表1/10以上表决权的股东，1/3以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。甲出资比例占15%，而公司章程没有规定的情况下股东是按照出资比例行使表决权。所以甲代表的表决权达到1/10以上，可以提议召开临时股东会。
    　　（2）股东会作出的为甲提供担保的决议不合法。根据规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加上述规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。题目中接受担保的股东甲没有回避表决，不符合规定。
    　　（3）股东会作出的变更公司形式的决议合法。根据规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。题目中乙、丙、丁赞成，三人代表的表决权为77%，决议通过。

  • 第5题：

    甲、乙、丙、丁、戊于2010年共同出资设立了A有限责任公司（下称A公司），出资比例分
    别为22％、30％、20％、20％、8％。2014年A公司发生有关事项如下：
    （1）3月，甲向银行申请贷款时请求A公司为其提供担保。为此甲提议召开临时股东会，董事会按期召集了股东会，会议就A公司为甲提供担保事项进行表决时，甲、乙、戊赞成，丙、丁反对，股东会作出了为甲提供担保的决议。
    （2）6月，因A公司实力明显增强，乙提议将公司变更为股份有限公司。为此董事会按期召集了股东会，会议就变更公司形式事项进行表决时，乙、丙、丁赞成，甲、戊反对，股东会作出了变更公司形式的决议。
    要求：
    根据公司法律制度的规定，分别回答下列问题：
    （1）甲是否有权提议召开临时股东会？简要说明理由。
    （2）股东会作出的为甲提供担保的决议是否合法？简要说明理由。
    （3）股东会作出的变更公司形式的决议是否合法？简要说明理由。


    答案：
    解析：
    （1）甲有权提议召开临时股东会。根据规定，代表1/10以上表决权的股东有权提议召开临时股东会。在本题中，由于A公司章程对股东表决权行使事项未作特别规定，应按出资比例行使表决权。甲的出资比例为22％，其表决权达到了1/10以上，故甲有权提议召开临时股东会。
    （2）股东会作出的为甲提供担保的决议不合法。根据规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东（大）会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在本题中，甲作为接受担保的股东，未回避表决，故该决议不合法。
    （3）股东会作出的变更公司形式的决议合法。根据规定，股东会作出变更公司形式的决议，必须经代表全部表决权2/3以上的股东通过。在本题中，投赞成票的乙、丙、丁持有的表决权合计为70％，超过了2/3以上的法定要求。

相关内容