niusouti.com
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？A.甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖B.甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻C.甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证D.甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，
题目
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？
A.甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B.甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C.甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D.甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
相似考题
更多“关于意思表示法律效力的判断,下列哪些选项是正确的?A.甲在商场购买了一台液晶电视机,回家后发 ”相关问题
-
第1题：
王甲有一8岁的儿子王乙，聪明过人，平时经常帮助王甲卖些小商品，从未出现差错。某日，王甲带着王乙，到商场购买一台电视机。因商场人多，两人走散。王乙看到一款正在促销的电视机，款式好看，价格便宜，遂订购了一台。关于该合同的效力，下列选项中正确的是( )：
A．该合同使王乙纯获经济上的利益，故应认定为有效
B．该合同须经王甲追认后才能有效
C．王乙不具备相应的民事行为能力，该合同应被认定为无效
D．在合同被王甲追认之前，商场可以撤销该合同
正确答案：C
C。解析：《民法通则》第12条规定：10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
-
第2题：
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的?
A．甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B．甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C．甲向乙银行借款。乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D．甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
正确答案：CD
[考点]重大误解、可撤销婚姻、胁迫、欺诈
[解析]选项A考查合同可撤销事由中的重大误解。根据《民法通则意见》第71条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”选项A中，甲在商场购买了液晶电视机，即使发现其妻乙已在另一商场订购了液晶电视机时，由于甲的行为既不是对购买电视机行为的性质误认，也不是对购买行为当事人或者购买电视机的品种、质量、规格和数量等的认识错误，故其行为不属于重大误解．甲无权撤销买卖合同，据此，选项A是错误的。
选项B考查可撤销婚姻。根据《婚姻法》第11条的规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”可知，婚姻可撤销的理由仅为胁迫，不包括欺诈。因而选项B中甲对乙进行欺诈，骗取乙结婚登记，乙无权申请撤销婚姻，据此选项8是错误的。
选项C考查合同可撤销事由中的胁迫。根据《民法通则意见》第69条的规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”以及《合同法》第54条第2款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”可知，选项C中。丙以举报丁偷税漏税相要挟，迫使丁为甲的借款提供保证，丙的行为已经构成了胁迫行为，丁在债权人对此情况不知情时可以撤销保证合同，保护自己的权利，据此，选项C是正确的。另外需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第40条的规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”以及《担保法》第30条的规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(--)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”可知，如果债权人对于保证人受胁迫提供担保的情形是知情的，保证人不需要撤销合同就可免除自己的保证责任。
选项D考查合同可撤销事由中的欺诈。根据《民法通则意见》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”以及《保险法》第16条第2款的规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”可知，选项D中，甲患癌症，由于该合同对保险公司隐瞒了甲病情的真实情况，违反了保险公司订约的真实意思．损害了保险公司的利益，因此保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同，据此，选项D正确。注意，题目中“经与乙协商，甲投保人身保险”的表述不严谨，应为“经与乙协商，乙为甲投保人身保险”。 -
第3题：
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？A:甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B:甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C:甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D:甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同答案：C,D解析：【考点】可变更可撤销合同效力的认定【详解】在A选项中，按照《民通意见》第71条规定，重大误解指行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。甲属于动机错误，而非对行为本身有误解，不构成重大误解，不能主张撤销合同。在B选项中，根据《婚姻法》第11条的规定，欺诈并不构成撤销婚姻的事由，所以乙不能请求撤销婚姻。在C选项中，《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。丙胁迫丁使其提供保证，丁可以胁迫为由撤销合同。在D选项中，乙作为受益人故意隐瞒甲患癌症的事实，保险公司有权撤销该保险合同。【陷阱】本题有两个陷阱：A选项设置了动机错误的陷阱，意思表示人动机错误并不构成误解，只有对行为本身认识错误才构成误解；C选项设置了胁迫主体的陷阱，不仅行为当事人胁迫构成撤销的事由，行为当事人之外的主体胁迫亦构成撤销事由。 -
第4题：
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？
A．甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B．甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C．甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D．甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
【此题估分】：0 分 【参考解析】：暂无
正确答案：
暂无 -
第5题：
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的?（ ） A．甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖 B．甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻 C．甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证 D．甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
正确答案：CD
【考点】可变更可撤销合同效力的认定
【详解】在A选项中，按照《民通意见》第71条规定，重大误解指行为人因为对行为的性质、对方 当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大 损失的。甲属于动机错误，而非对行为本身有误解，不构成重大误解，不能主张撤销合同。在B选项中， 根据《婚姻法》第11条的规定，欺诈并不构成撤销婚姻的事由，所以乙不能请求撤销婚姻。在C选项中。 《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的 荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。丙胁 迫丁使其提供保证，丁可以胁迫为由撤销合同。在D选项中，乙作为受益人故意隐瞒甲患癌症的事实，保 险公司有权撤销该保险合同。