niusouti.com
某地青年吴某乘坐地铁时，不小心掉下站台，被进站的地铁轧断双腿。关于吴某的受害，说法正确的是：( )A．吴某自己不小心掉下站台，地铁公司不承担责任B．吴某有过失，应当减轻地铁公司的责任C．地铁公司应当承担无过错责任D．地铁公司没有尽到安全保障义务，应当承担过错推定责任
题目
某地青年吴某乘坐地铁时，不小心掉下站台，被进站的地铁轧断双腿。关于吴某的受害，说法正确的是：( )
A．吴某自己不小心掉下站台，地铁公司不承担责任
B．吴某有过失，应当减轻地铁公司的责任
C．地铁公司应当承担无过错责任
D．地铁公司没有尽到安全保障义务，应当承担过错推定责任
相似考题
更多“某地青年吴某乘坐地铁时,不小心掉下站台,被进站的地铁轧断双腿。关于吴某的受害,说法正确的是: ”相关问题
-
第1题：
关于该楼房建造第三层的说法正确的是哪些?（ ） A．周某有权拒绝吴某再建 B．周某无权拒绝吴某再建 C．吴某建第三层须经过周某的同意 D．如果吴某在卖房时告知周某关于建第三层的计划，则无须经过周某的同意
正确答案：ACD
依据以上的分析，该楼房由吴某的单独所有变成吴某、周某的区分所有，楼房的建设用地使用权也归吴某与周某共同享有，因此，第二层的楼顶也属于吴某、周某二人共有，吴某要加盖第三层必须征得周某的同意。但是如果吴某在出卖一层时和吴某声明要建第三层，周某仍然购买，则视为已经经过了周桌的同意。所以正确选项为ACD。
-
第2题：
2017年10月14日上午，吴某至苏州地铁东环路站乘坐一号线至相门站，上述区间地铁票价为2元。吴某持有余额为7，1元的苏州市民卡B卡刷卡进站，但进站闸机显示卡内余额不足，导致吴某无法进站。依据《苏州市轨道交通票务规则》第13条规定，苏州通／市民卡、江苏交通一卡通本地卡余额低于轨道交通线网最高票价的折后金额时(折后全程票价为7，6元）将不能进站。吴某欲通过诉讼主张权利，下列说法正确的是：( ）A.公交公司侵犯了吴某的自主选择权
B.吴某有权针对该票务规则提起公益诉讼
C.该票务规则侵害了吴某的公平交易权
D.该票务规则符合公交惯例，属于有效条款答案：C解析：根据《合同法》第289条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。吴某需乘坐的地铁区间仅需2元票价，在其市民卡内余额足以支付其乘坐区间票价的情况下，不存在市轨交公司所述需要透支使用的情形，吴某的运输要求通常、合理，其应当享有公共运输服务的权利；市轨交公司通过涉诉票务规则排除或限制吴某在承担合理运输费用义务基础上享受公共运输服务的权利，有违公平原则，于消费者而言系不公平、不合理的规定。依据《消费者权益保护法》第10条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。《消费者权益保护法》第26条第2、3款规定，格式条款含有排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理规定的，其内容无效。据此，该票务规则侵害了吴某作为消费者的公平交易权，当属无效。C选项正确，其他三个选项均为干扰项。 -
第3题：
乘客张某乘坐出租车司机卞某的出租车到机场，张某下车时将随身携带的背包遗忘在车内，包内有笔记本电脑1台，价值人民币2万元；卞某未发觉张某遗落物品。后另一乘客吴某从机场打卞某的车时，发现了张某的背包，以为是出租车司机卞某的，下车时吴某给钱后欲走，卞某发现了背包，以为吴某遗忘，就提醒吴某“背包没拿”，吴某遂知背包不是司机的，于是拿走，当天即以3000元的价格将笔记本电脑转卖李某，未想李某系张某的同事。后张某在李某处查得电脑但李某不退，于是李某寻至吴某处，吴某竟称不知此事，张某于是将吴某告到公安部门。则以下说法不正确的是：A:如果吴某愿意退赔电脑，张某也表示不予追究，则司法部门不应处理吴某
B:对于侵占罪一律实行告诉才处理
C:吴某属于不当得利，张某即使告诉，司法部门也不能认定吴某有罪
D:吴某侵占情节严重，不告诉亦可处理答案：A,C,D解析：将他人的遗忘物非法占为己有并私自转卖，拒不返还，且数额较大，依据《刑法》第270条的规定，构成侵占罪。对侵占罪一律实行告诉才处理的原则，因此答案选项B正确。但本案中，吴某不构成侵占罪。张某遗忘背包于出租车内后，合法的财产代管人为司机卞某，吴某利用卞某的认识错误将背包拿走，应构成盗窃罪（诈骗型盗窃罪），而不是侵占罪，所以A、C、D不正确。 -
第4题：
美术家吴某把自己画的一幅美术作品——山水画拍卖给商人刘某。关于吴某和刘某行为，下列说法正确的是( )。
A．吴某举办个人画展时，有权从刘某处取回该画
B．吴某不能从刘某处取回该画进行展览
C．刘某不能转让该画
D．刘某有权许可网站张贴该画
正确答案：B
解析：考查要点是美术作品展览权随物权的转移。根据著作权和物权分离的原理，著作权中作品物权的转移，不视为著作权的转移。如美术作品经过买卖合同发生作品所有权转移的法律后果，但是著作权并不转移。比如，改编权，汇编权、表演权、署名权都不能发生转移，如果所有人想要取得某些著作权，必须依照合同的约定才能取得。著作权法规定，对于美术作品，其原件所有权的转移，不视为著作权的转移，但是美术作品的展览权由原件所有人享有，换句话说，原件的展览权随着物权转移而发生转移的法律后果。本题中，吴某将画卖给刘某，该画所有权已经从吴某处转移到刘某处，刘某已经拥有该画的所有权，同时该画的展览权也随物权转移，因此，吴某举办个人画展时，无权从刘某处取回该画。可见，A项表述错误，B项是正确答案。刘某拥有该画所有权，自然享有对该画的处分权，因此，刘某有权转让该画。可见，C项表述错误。画的所有权转移不意味着信息网络传播权的转移，因此，D项表述错误。 -
第5题：
某地青年吴某乘坐地铁时，不小心掉下站台，被进站的地铁轧断双腿。关于吴某的受害，说法正确的是：（ ）
A.吴某自己不小心掉下站台，地铁公司不承担责任
B.吴某有过失，应当减轻地铁公司的责任
C.地铁公司应当承担无过错责任
D.地铁公司没有尽到安全保障义务，应当承担过错推定责任答案：B,C解析：B、C
考点：高速运输工具致害责任
讲解：《侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该条规定确认了高速轨道运输工具致害属于高度危险作业的无过错责任，故地铁公司应当承担责任。同时，吴某自己也有过失，可以减轻地铁公司的责任。故B、C两项正确。