关于法律论证中的内部证成和外部证成，下列哪一选项是正确的？( )A．法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证B．无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题C．法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成D．无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则

考查法律论证中的内部证成和外部证成。B选项错误，外部证成主要针对内部证成所采用前提的证成。

“证成”即给一个决定提供充足理由的过程。法律适用的过程就是法律证成的过程。一项合理的法律决定总是建立在这样的基础之上：其一，它是按照一定的推理规则从前提中推导出来的；其二，推导它所依赖的前提是合理的、正当的。从这一角度出发，法律证成可分为内部证成和外部证成。内部证成保证了结论从前提中被逻辑地推导出来，但不涉及前提是否正当、合理；外部证成解决的则是法律决定的前提的正当性、合理性问题。由此可以判断，A项说法有误。同时，由此亦可判断B项错误。法律适用的过程整体而言是一个三段论，而且是大三段论套小三段论。也就是说，在外部证成的过程中也必然地涉及内部证成，即对前提的证成本身也是一个推理过程，也必须遵循一定的推理规则。故D项的说法正确，当选。内部证成由于是从大前提、小前提到结论这一司法三段论式的逻辑推导过程，故其推理方法主要是演绎方法；而外部证成的过程必然涉及内部证成，且往往亦是三段论形式，故其推理方法亦主要是演绎方法。可知C项错误。

【考点】内部证成与外部证成的区分【详解】“内部证成与外部证成的区分”这个考点在大纲中出现在“法适用的一般原理”这一节中，这一节是2008年司考大纲新增加的内容。该节在当年司考中以多选题的考查形式出现，不但再次印证了新增考点理应受到重视这一点，而且还预示着这一节内容在其后的司考中还存在进一步考查的趋势。内部证成指按照一定的推理规则将法律决定从相关前提中逻辑地推导出来的过程，它只保证了结论从前提中逻辑地推导出来，而对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障。尽管它不涉及前提的正确性问题，但因为它处理的是从前提到推论的推导过程，因此不能说内部证成是针对案件事实问题进行的论证，它毋宁是从规范经由事实到法律决定的论证。外部证成指对法律决定所依赖的前提的证成，它关涉到内部证成中所使用的前提本身的合理性，解决的就是法律决定的前提的正确性问题。在外部证成中，也有一个内部证成的问题，因此也和内部证成一样要使用演绎方法，并且离不开支持性理由和推理规则。故选ABC。【陷阱】外部证成的过程中也必然地之部证成，既然内部证成需要依靠演绎推理，而外部证成中也有一个内部证成的问题，那么外部证成也就需要依靠演绎推理。

考查法律论证中的内部证成和外部证成。B选项错误，外部证成主要针对内部证成所采用前提的证成。

【考点】内部证成与外部证成的区分【详解】法律适用的过程就是一个法律证成过程。证成就是给一个决定提供充足理由的活动或过程，即推理过程，故D正确。法律证成分为内部证成和外部证成，按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出结论，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成，属于外部证成。故A正确，B错误，B实际上是一个内部证成。C项，案件事实的法律认定属于法律推理的小前提，对该小前提的证成，属于外部证成，两者紧密相关，故C项表述错误。