niusouti.com

最高院在死刑复核的过程中，在下列哪些情形下应当发回重审？（ ）。A．原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的B．原判认定事实不清、证据不足的C．原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的D．原审人民法院违反法定诉讼程序

题目

最高院在死刑复核的过程中，在下列哪些情形下应当发回重审？（ ）。

A．原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的

B．原判认定事实不清、证据不足的

C．原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的

D．原审人民法院违反法定诉讼程序

相似考题

1.下列表述是正确的（ ）A．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决D．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决

2.甲因故意杀人被市中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行后，被告人甲未上诉，人民检察院也未抗诉。高级人民法院在复核过程中，认为原判决认定事实不清，应当判处被告人死刑立即执行。对此，高级人民法院正确的做法是：（ ）。A．应当裁定核准死刑缓期．2年执行判决B．应当决定提审后判处被告人死刑立即执行C．应当裁定发回原审法院重新审判D．应当改判被告人死刑立即执行

3.被告人谢某因绑架罪被判处死刑立即执行，最高人民法院在复核死刑案件时，下列做法正确的是： A.最高人民法院复核认为原判认定谢某的犯罪事实正确，但依法不应当判处死刑，只能裁定不予核准，撤销原判，发回重审 B.最高人民法院复核死刑案件时应当讯问被告人谢某 C.最高人民法院复核死案件时，谢某的辩护律师刘某提出要求的，应当听取其意见 D.在复核死刑案件过程中，最高人民检察院应当向最高人民法院提出意见

4.被告人谢某因绑架罪被判处死刑立即执行，最高人民法院在复核死刑案件时，下列做法正确的是？A、最高人民法院复核认为原判认定谢某的犯罪事实正确，但依法不应当判处死刑，只能裁定不予核准，撤销原判，发回重审B、最高人民法院复核死刑案件时应当讯问被告人谢某C、最高人民法院复核死案件时，谢某的辩护律师刘某提出要求的，应当听取其意见D、在复核死刑案件过程中，最高人民检察院应当向最高人民法院提出意见

参考答案和解析
正确答案：BCD
《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第二条规定：“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。”所以A是错误，这种情形下最高院可以予以纠正后做出核准死刑的判决或裁定。第三条规定：“最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”所以B是正确的。第四条规定：“最高人民法院复核后认为原判认定事实正确．但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”所以C是正确的。第五条规定：“最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”所以D是正确的。
更多“最高院在死刑复核的过程中,在下列哪些情形下应当发回重审?( )。 A.原判判处被告人死 ”相关问题

  • 第1题：

    某甲因受贿罪被判处死刑立即执行。该案件经高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。最高人民法院经审查发现，原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑。对此，最高人民法院的正确处理方式是：

    A:直接改判被告人无期徒刑
    B:裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
    C:由审判员5人组成合议庭进行
    D:判决不予核准，并撤销原判，发回重审

    答案：B
    解析：
    《关于复核死刑案件若干问题的规定》第4条规定：“最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”

  • 第2题：

    3、复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；这两种情形下，原审人民法院应当另行组成合议庭审理。


    错误

  • 第3题：

    由于下列哪些原因，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理？

    A．原判决认定事实不清，证据不足的

    B．复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的

    C．原判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的

    D．原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的


    合同约定的债务履行完毕 ;债权债务同归于一人 ;债务相互抵销;免除

  • 第4题：

    甲因故意杀人被市中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行后，被告人甲未上诉，人民检察院也未抗诉。高级人民法院在核准过程中，认为原判决认定事实不清，应当判处被告人死刑立即执行。对此，高级人民法院正确的做法是：()

    A:应当裁定核准死刑缓期2年执行判决
    B:应当决定提审后判处被告人死刑立即执行
    C:可以裁定发回原审法院重新审判
    D:可以改判被告人死刑立即执行

    答案：C
    解析：
    【考点】死刑复核中的处理方式。详解：《刑事诉讼法解释》第349条第1款规定：高级人民法院对于报请核准的死刑缓期执行的案件，应当按照下列情形分别处理：……(4)原判事实不清、证据不足的.可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判。该条第2款规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。故本题答案为C项。

  • 第5题：

    复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；这两种情形下，原审人民法院应当另行组成合议庭审理。


    错误

相关内容