下列有关法律原则的表述错误的是：（ ）。A．法律原则不预先确定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活适用B．法律原则根源于社会的政治、经济、文化现实中，是法律价值的基本承担者C．法律原则不具有强制的作用D．法律原则是一种衡平性的规定

在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件的共性，其明确具体 的目的是削弱或防止法律适用上的自由裁量。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而 且关注它们的个别性；其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律 后果，它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉应当如何去实现或满足这些要求或 标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。故C项错误，当选?不同的法律原则具有不同的 强度，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。例如，在民法中，无过错责任原则和公平责任原则，可能与意志自由原则是矛盾的。所以，当两个法律原则在具体的个案中冲突时，法官必须 根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡，被认为强度较强的原则对该案件的裁决具 有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之 外，因为在另一案中，这两个原则的强度关系可能会改变。例如，我们不能根据在某一个案中采用公平原贝 ， 而否定意志自由原则的效力；相反，我们在另一个案中强调意志自由原则，也并不否定公平原则的效力。故D 项正确，不当选。

【精解】法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的综合性、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认性规范。它和法律规范一样，在适用时具有强制性。

解析：法律原则不仅着眼于行为及条件的共性肯定是正确的，但为何说它也关注个性呢？这是因为在具体的法律规则设置中，不管是一般性的规定还是特殊性规定，都从不同侧面体现着一定的原则，有时甚至是同一原则，因此A项正确，B项明显正确，由于法律原则的适用方式是以合理与否而不是有效与否适用的，因此相互矛盾的原则可以共存于同一法律关系之中。

【精解】从法律原则对法律创制的作用看法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向；从法律原则与法律规则的区分看法律原则不预先设定任何确定而具体的事实状态；但法律原则并非不能调整社会关系，在缺乏法律规则的情况下，法律原则可以直接调整社会关系，起到弥补法律漏洞的作用。