niusouti.com

假设甲把乙的儿子骗走以后，带到亲戚丙家，被丙同村的丁看中，甲以3万元把乙的儿子卖给丁，则甲的行为可以排除的是：（ ）A．绑架罪B．拐骗儿童罪C．拐卖儿童罪D．非法拘禁罪

题目

假设甲把乙的儿子骗走以后，带到亲戚丙家，被丙同村的丁看中，甲以3万元把乙的儿子卖给丁，则甲的行为可以排除的是：（ ）

A．绑架罪

B．拐骗儿童罪

C．拐卖儿童罪

D．非法拘禁罪

相似考题

1.假设甲为了勒索20万元，把乙的儿子带到丙家后，告知丙全部事实。丙极力劝说甲把乙的儿子送回去，争取宽大处理。后来甲悔悟，把乙的儿子送回乙的家中，并谎称是带乙的儿子去游乐场玩。则甲的行为：（ ）A．成立犯罪中止B．成立犯罪既遂C．成立犯罪未遂D．应当免除处罚

2.甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?（ ） A．绑架罪 B．抢劫罪 C．敲诈勒索罪 D．非法拘禁罪

3.某夫妇在儿子甲周岁生日时到乙照相馆为儿子拍照留念，乙照相馆保留了该照片的底片，随后卖给了个体户丙用以制作挂历，丙随后又将其卖给护肤品生产商丁，用以进行广告宣传。下列说法正确的是（ ）。A．乙、丙、丁均侵犯了甲的肖像权B．乙、丙侵犯了甲的肖像权，但丁不构成侵权C．乙、丁侵犯了甲的肖像权，但丙不构成侵权D．丙、丁侵犯了甲的肖像权，但乙不构成侵权

4.有甲、乙、丙、丁、戊五个人，已知他们之间关系如下：(1)甲是乙的儿子的爸爸；(2)丙是乙的爸爸的儿子；(3)丁是丙的儿子的妈妈；(4)戊是丁的妈妈的儿子。则下列说法正确的是（ ）。A．甲和丙是兄弟关系B．存在两对姐弟或兄妹关系C．丁是甲孩子的姑妈D．存在一对夫妻关系

参考答案和解析
正确答案：ABD
【考点】拐骗儿童罪；拐卖儿童罪
【解析】甲的行为构成拐卖儿童罪。
更多“假设甲把乙的儿子骗走以后,带到亲戚丙家,被丙同村的丁看中,甲以3万元把乙的儿子卖给丁, ”相关问题

  • 第1题：

    有甲、乙、丙、丁、戊五个人，已知他们之间关系如下：
    (1)甲是乙的儿子的爸爸；
    (2)丙是乙的爸爸的儿子；
    (3) 丁是丙的儿子的妈妈；
    (4)戊是丁的妈妈的儿子。
    则下列说法正确的是（）。

    A.甲和丙是兄弟关系
    B.存在两对姐弟或兄妹关系
    C. 丁是甲孩子的姑妈
    D.存在一对夫妻关系

    答案：B
    解析：
    由(1)知，甲和乙是夫妻关系；由(2)知，丙和乙是姐弟或兄妹关系；由(3)知，丙和丁是夫妻关系；由(4)知，丁和戊是姐弟或兄妹关系。如下图：

    因此，甲是丙的姐夫或妹夫，A项错误；存在两对姐弟或兄妹关系，B项正确；存在两对夫妻关系，D项错误；丁是甲孩子的舅妈，C项错误。故答案选B。

  • 第2题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?（　　）
    A.绑架罪
    B.抢劫罪
    C.敲诈勒索罪
    D.非法拘禁罪


    答案：A,B,D
    解析：
    解析：本题中甲、乙合谋勒索他人财物，采取了虚构绑架事实的方式，威胁他人交付财物构成敲诈勒索罪，其并没有采取绑架他人做人质的方法，也没有非法拘禁他人，所以不构成绑架罪和非法拘禁罪，同时其取得财物的手段也并非使用了暴力手段所以不构成抢劫罪。故甲、乙二人构成敲诈勒索罪的共犯。

  • 第3题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁（17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。甲、乙的行为构成何罪？（)

    A．绑架罪

    B．拐卖儿童罪

    C．敲诈勒索罪

    D．非法拘禁罪


    ABD 答案：ABD考点：敲诈勒索罪与其他罪的区别解析：本题中，甲只是将丁邀到游乐场游玩，然后由乙向丙打电话谎称丁被绑架．乙取得钱后，甲即与丁分手回家，因本案中并不存在丁被绑架的事实，因而甲、乙成立敲诈勒索罪而不是绑架罪。

  • 第4题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?
    A．绑架罪 B．抢劫罪
    C．敲诈勒索罪 D．非法拘禁罪


    答案：A,B,D
    解析：
    。甲乙二人虽口称绑架了丁，事实上并未实施绑架行为，也没打算绑架丁，所以不符合绑架罪的犯罪构成，不成立绑架罪。甲乙并未对被害人丙的人身实施当场的暴力和胁迫以及其他使人不能抗拒的方法来强行劫取财物，所以不符合抢劫罪的犯罪构成。甲乙谎称丙的儿
    子被绑架，以此要挟受害人丙，勒索钱财，构成敲诈勒索罪。甲乙并未限制丁的人身自由，所以不构成非法拘禁罪。

  • 第5题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁（17岁）相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质构成什么罪？

    A．绑架罪

    B．抢劫罪

    C．敲诈勒索罪

    D．非法拘禁罪


    ABD 答案：ABD考点：敲诈勒索罪与其他罪的区别解析：本题中，甲只是将丁邀到游乐场游玩，然后由乙向丙打电话谎称丁被绑架．乙取得钱后，甲即与丁分手回家，因本案中并不存在丁被绑架的事实，因而甲、乙成立敲诈勒索罪而不是绑架罪。

相关内容