第 53 题 甲(15岁)主动邀约乙(20岁)把邻居 丙(3岁)绑架,向丙之父索要3万元赎金,在得 知丙父亲报警后甲将丙杀死。对甲行为的认 定,下列说法正确的是:
A.甲应当对这种行为负刑事责任
B.对甲应当以绑架罪定罪处罚
C.对甲应当以故意杀人罪定罪处罚
D.对甲应当处死刑
第1题:
甲(15周岁)主动邀约乙(20周岁)把邻居丙(3岁)绑架,向丙之父索要3万元赎金。在得知丙父亲报警后甲将丙杀死。对甲如何认定处理?( ) A.甲应当对这种行为负刑事责任 B.对甲应当以绑架罪定罪处罚 C.对甲应当以故意杀人罪定罪处罚 D.对甲应当处死刑
第2题:
甲某与乙某系邻居,二人经常一起赌博,某次赌博,甲欠下乙五万元赌债,乙多次向甲催要未果。于是,乙于某日伙同朋友丙某,谎称打牌将甲约到丙家扣押,声称如不归还五万元的赌债,就不放甲回家,并让丙给甲的老婆打电话催甲的老婆筹钱还债。甲多次欲强行离开,被乙和丙联合制服而未能如愿。两天后,甲的老婆筹到两万元钱给乙,乙才让甲离开。对此,下列哪些说法是不正确的?( )
A.乙某构成绑架罪
B.丙某构成绑架罪
C.乙某构成非法拘禁罪
D.丙某构成非法拘禁罪
第3题:
第4题:
第5题:
甲乙二人绑架丙,丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙,乙认为丙家人已交赎金,杀之不义,坚决反对。在甲动手杀丙时,乙与丙联手将甲杀死。乙丙杀死甲的行为属于()
第6题:
甲、乙二人绑架丙,丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙,乙认为丙家人已交赎金,杀之不义,坚决反对。在甲动手杀丙时,乙与丙联手将甲杀死。乙、丙杀死甲的行为性质属于()。
第7题:
甲、乙二人拦住丙某的汽车之后。持刀威逼丙某交出财物。结果丙只有几百块钱,甲、乙很不甘心。上车持刀威逼丙某开车回家,劫持丙某到其家中,拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折,挟持丙某到银行中取出20万元。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲、乙把存折交给丙某,但要其打30万元的欠条。丙某被迫打了欠条以后,甲、乙才放了丙某,甲、乙的行为构成,定性不正确的是:()
第8题:
甲出差前将家中一台彩电交邻居乙保管,在出差期间,乙将彩电卖给丙,丙认为彩电为乙所有,便以合理价格购得,对此()。
第9题:
甲在某风景区兴建别墅,与其邻居乙约定,乙不得在别墅前兴建房屋,以免妨碍眺望。半年后,乙将其房屋出售给丙,丙欲拆除旧房,兴建大厦。对此,下列说法中不正确的有()。
第10题:
甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪,但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
甲未能实施勒索行为,属绑架未遂;甲主动让乙、丙放人,属绑架中止
吴某的死亡结果应归责于甲的行为,甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂,乙、丙均成立犯罪既遂
第11题:
甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪
甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处
丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处,与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
第12题:
甲盗窃了乙的手机,犯罪客体是乙的手机
乙将丙打成重伤,犯罪客体是丙的生命健康权
丙将丁绑架,犯罪客体是丁
丁与邻居发生矛盾,点燃邻居的房屋,犯罪客体是邻居的房屋
第13题:
假设甲把乙的儿子带到丙家后,告知丙全部事实,并持刀威胁丙给乙打电话索要20万元,丙不得不给乙打电话。对于丙的行为:( ) A.不构成犯罪 B.与甲构成绑架罪的共犯 C.可以按照丙的犯罪情节减轻处罚或免除处罚 D.应当按照丙的犯罪情节减轻处罚或免除处罚
第14题:
第15题:
第16题:
以下几位同学的做法中,正确的是()。
第17题:
甲欠乙2万元但甲不还,一日乙见甲的儿子丙(2岁)在路边玩就把丙抱走,然后打电话叫甲还钱。甲以绑架向公安局报案,公安局接报后抓获乙并救出丙。经查,丙被限制人身自由3小时,期间未殴打。对乙应()处理。
第18题:
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱,共同绑架富商之子丙,成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们,提议杀丙,乙同意。乙给甲一根绳子,甲用绳子勒死丙。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的( )
第19题:
甲、乙两人路过丙家,发现丙家门口有一狗,甲便拾起石头向狗砸去,狗随即窜上来把乙咬伤,经查狗是丙替丁所养,则乙的损失,应当由()赔偿。
第20题:
甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(7岁)相识。某日下午,甲将丁邀到一家游乐场游玩,然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架,令丙赶快送3万元现金到约定地点,不许报警,否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警,下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲,甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?( )
第21题:
甲以伤害故意、乙以杀人故意共同对丙实施暴力导致丙死亡,由于二人主观故意不同,二人不成立共同犯罪
乙误认为路边的皮包是他人遗失的,明知真相(皮包是丙的)的甲教唆乙将皮包拿走,甲和乙构成侵占罪的共同犯罪,甲另外构成盗窃罪
甲绑架丙的儿子后向丙勒索巨额财物,得知丙报警后,打算杀死丙的儿子。甲向好友乙述说要杀死丙的儿子的想法,乙遂帮忙掐死了丙的儿子,乙构成绑架罪,适用“杀死被绑架人”的法定刑
乙教唆甲实施抢劫,但甲实施抢劫时,刚好路过的乙发现被劫持者是自己的邻居,遂劝说甲停手,甲不从,将乙打昏后劫得财物,甲成立犯罪既遂,乙成立犯罪中止
第22题:
甲是绑架罪的中止
甲是绑架罪的未遂
甲是绑架罪的既遂
甲构成绑架罪和放火罪
第23题:
甲不得向丙请求返还彩电
甲可要求丙返还彩电
甲可要求乙赔偿责任
甲可要求丙赔偿损失
由于乙无权处分,所以甲不追认时,丙不能获得所有权