关于事实三的定性，下列选项正确的是：A．丙行为是刑讯逼供的结果加重犯B．对丙行为应以故意伤害罪从重处罚C．对丙行为应以刑讯逼供罪与过失致人重伤罪实行并罚D．对丙行为应以刑讯逼供罪和故意伤害罪实行并罚

本题考查刑讯逼供罪。《刑法》第247条规定，刑讯逼供致人伤残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪处理。若故意致人伤残、死亡，当然定故意伤害罪、故意杀人罪；若过失致人伤残、死亡，则拟制为故意伤害罪、故意杀人罪。属于法律拟制。 AB项，《刑法》第234条规定，故意伤害致人重伤的要适用升格法定刑，从重处罚。警察丙刑讯逼供致使乙受重伤的，应该依法按照故意伤害罪从重处罚。丙的行为不构成结果加重犯。结果加重犯是指由于基本行为引起加重结果，因而在同一个罪名下加重法定刑。此处对丙的处罚不是在原有罪名下的法定刑升格，而是遵循了另外的犯罪构成。本题中，并未提及先前的刑讯逼供行为是否已经达到犯罪承度，也就无所谓结果加重犯。故A项错误，不当选；B项正确，当选。
CD项，根据题目，并不涉及前行为已经构成刑讯逼供罪的叙述，因此，只定故意伤害罪，不实行并罚。故CD项错误，不当选。

【考点】拐卖妇女、儿童罪；收买被拐卖的妇女、儿童罪【详解】根据《刑法》第241条第5款的规定，收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，以拐卖妇女、儿童罪定罪处罚，因此A选项的说法是错误的；收买与拐卖两个行为并不具有牵连关系，B选项的说法也是错误的；将收买后又出卖的行为认定为拐卖妇女、儿童罪是刑法的明文规定，因此C选项的说法是正确的；拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖的妇女、儿童罪的客体都是妇女、儿童的人身不受买卖的权利，拐卖妇女、儿童罪的法定刑要高于收买被拐卖的妇女、儿童罪，因此对甲行为仅以拐卖妇女罪论处，也能做到罪刑相适应，D选项的说法是正确的。因此，本题的正确答案应当为CD两项。
【考点】收买被拐卖的妇女、儿童罪；强奸罪【详解】根据《刑法》第241条第2款与第4款的规定，收买被拐卖的妇女、儿童后，又有强奸行为的，以收买被拐卖的妇女、儿童罪与强奸罪数罪并罚，A选项的说法是正确的；虽然乙收买被拐卖妇女是为了做妻子，但是这一行为是违法行为，其所认为的夫妻关系不为法律所承认，周某可以成为乙的强奸对象，B选项的说法是错误的；根据《刑法》的规定，行为人收买被拐卖的妇女时，不论是出于什么样的意图都不影响收买被拐卖的妇女罪的成立，有强奸行为的，也不影响强奸罪的成立，C选项的说法是错误的；收买被拐卖的妇女罪是一个单独的犯罪行为，不能作为强奸罪的预备行为，D选项的说法是错误的。因此，本题的正确选项为BCD三项。
【考点】刑讯逼供罪【详解】丙作为一名司法工作人员，在讯问中，因为犯罪嫌疑人乙不承认某些犯罪事实而将其胳膊打成重伤，属于使用肉刑逼取口供的行为，根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪或者故意杀人罪从重处罚，丙至乙重伤的行为构成故意伤害罪，从重处罚，而不是刑讯逼供的结果加重犯，A选项的说法是错误的；相应的，B选项的说法是正确的；丙在打乙的时候，显然是基于故意，而非过失，因此，C选项的说法是错误的；如果丙是先实施刑讯逼供行为构成犯罪，后又产生杀人或者伤害的故意的，应当以刑讯逼供罪与故意伤人罪或者故意伤害罪数罪并罚，但是在本题中，丙显然是在刑讯逼供的过程中导致乙胳膊重伤的，根据法律的规定，只以故意伤害罪从重处罚即可，不构成数罪，D选项的说法是错误的。因此，本题的正确答案应当为B。
【考点】脱逃罪；私放在押人员罪【详解】根据《刑法》第316条的规定，乙的行为符合脱逃罪的构成要件，构成脱逃罪，因此，C、D是错误的。根据《刑法》第400条的规定，私放在押人员罪的犯罪主体是司法工作人员，而丁只是一个门卫（临时工），不是司法工作人员，因此不构成私放在押人员罪。但这并不意味着丁不构成犯罪，对丁应以脱逃罪的共犯论处。因此，本题的答案是ABCD。

结果加重犯是指在同一犯罪中，刑法就更重的结果规定了加重的法定刑的犯罪。结果加重犯应当具备四要素：（1）实施基本犯罪行为，但造成了加重结果；（2）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系；（3）对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失（4）刑法就发生加重结果加重了法定刑。选项A错误。故意杀人罪在主观上为杀人故意，故意伤害罪在主观上为伤害故意，故意伤害造成被害人死亡的，应认定为故意伤害罪（致人死亡），而非故意杀人罪。选项B错误。强奸致妇女重伤的，成立强奸罪的结果加重犯；强制猥亵、侮辱妇女罪的加重犯情形仅包括“聚众或者在公共场所当众犯前款罪”，不包括“致妇女重伤”的情形。选项C正确。“乙因无力还债跳楼身亡”说明乙的死亡属于被害人自杀，通说认为被害人死亡若是其自杀造成的，与非法拘禁行为之间没有因果关系，因此甲的行为不属非法拘禁致人死亡的结果加重犯。选项D错误。抢劫致人重伤、死亡，是指为达到抢劫的目的而杀害、伤害他人，此种情况构成抢劫罪的结果加重犯。在本案中，甲是故意杀害案外第三人，因此，分别构成抢劫罪和故意杀人罪。【提示】《刑法修正案（九）》将强制猥亵、侮辱妇女罪的加重犯情形改为“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的”。

本题考查刑讯逼供罪。《刑法》第247条规定，刑讯逼供致人伤残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪处理。若故意致人伤残、死亡，当然定故意伤害罪、故意杀人罪；若过失致人伤残、死亡，则拟制为故意伤害罪、故意杀人罪。属于法律拟制。 AB项，《刑法》第234条规定，故意伤害致人重伤的要适用升格法定刑，从重处罚。警察丙刑讯逼供致使乙受重伤的，应该依法按照故意伤害罪从重处罚。丙的行为不构成结果加重犯。结果加重犯是指由于基本行为引起加重结果，因而在同一个罪名下加重法定刑。此处对丙的处罚不是在原有罪名下的法定刑升格，而是遵循了另外的犯罪构成。本题中，并未提及先前的刑讯逼供行为是否已经达到犯罪承度，也就无所谓结果加重犯。故A项错误，不当选；B项正确，当选。
CD项，根据题目，并不涉及前行为已经构成刑讯逼供罪的叙述，因此，只定故意伤害罪，不实行并罚。故CD项错误，不当选。

《刑法》第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚(故意杀人、故意伤害)。
对此法条应当做如此解读:刑讯逼供“致人伤残、死亡的”，依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。但是如果司法工作人员先实施刑讯逼供行为构成犯罪，后产生杀人、伤害故意并杀害、伤害被害人的，就应当以刑讯逼供罪和故意杀人罪、故意伤害罪实行并罚。结合本题案情，故B项正确，A,C,D项错误。