王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶棒坏。经鉴定。瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的?A．要求甲商店赔偿10万元B．要求甲商店赔偿5万元C．要求李某赔偿5万元D．要求孝某赔偿100元

正确答案：ABD
【考点】可撤销合同、惩罚性损害赔偿、侵权责任
【解析】首先，选项A涉及惩罚性损害赔偿。《消费者权益保护法>第49条规定：。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”本题中，作为消费者的王某以5万元从甲商店购得一件标注为明代制品的瓷瓶。但为赝品，市场价仅值100元，而作为经营者的甲商店系知假卖假，很明显具有欺诈行为，所以根据《费者权益保护法》第49条的规定，王某可以要求甲商店增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买瓷瓶价款的一倍，总共为10万元，据此，选项A是正确的。
其次，选项B涉及可撤销合同的考查，由于甲商店知假卖假。属于明显的欺诈行为，王某可以撤销与甲确店之间的买卖合同，合同一旦被撤销后，因合同取得酌财产，应当予以返还，甲商场应当将王某的5万元钱予以返还，据此，选项B是正确的。
最后，选项CD考查的是侵权责任。根据《民法通则》第117条第2款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”可知，李某由予不慎将王某的瓷瓶摔坏，所以应当进行赔偿，即恢复原状，无法恢复原状时．李某只能折价赔偿．而折价赔偿的标准是参考市场价格。由于该瓷瓶市场价值为100元，所以李某仅赔偿王某100元即可。据此，选项C错误，选项D正确。