niusouti.com
刘某数年怠于催讨债款，已逾诉讼时效期限。但刘某执意要提起诉讼，以讨个公道。对此，有人劝阻他，并帮助他分析下列几种对其不利的情形，请问：下列哪种分析是正确的?（ ）A．超过诉讼时效，就丧失了诉权，就不具备当事人资格B．对超过诉讼时效的起诉，法院将不予立案，当事人执意要起诉的，法院则裁定不予受理C．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人应裁定驳回起诉D．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人判决驳回其诉讼请求
题目
刘某数年怠于催讨债款，已逾诉讼时效期限。但刘某执意要提起诉讼，以讨个公道。对此，有人劝阻他，并帮助他分析下列几种对其不利的情形，请问：下列哪种分析是正确的?（ ）
A．超过诉讼时效，就丧失了诉权，就不具备当事人资格
B．对超过诉讼时效的起诉，法院将不予立案，当事人执意要起诉的，法院则裁定不予受理
C．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人应裁定驳回起诉
D．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人判决驳回其诉讼请求
相似考题
更多“刘某数年怠于催讨债款,已逾诉讼时效期限。但刘某执意要提起诉讼,以讨个公道。对此,有人劝 ”相关问题
-
第1题：
下列表述哪个不正确？（）
A.公安派出所对刘某作出了 100元的罚款，刘某以派出所为被告提起行政诉讼
B.公安派出所对刘某作出了 100元的罚款，刘某以公安分局为被告提起行政诉讼
C.公安派出所对刘某作出了拘留处罚,刘某以公安分局为被告提起行政诉讼
D.技术监督局因李某制假吊销其营业执照，李某不服,以技术监督局为被告提出行政诉讼答案：B解析：。本题考査的是越权情况下的被告。有法律、法规或规章授权的行政机关内设机构、派出机构或其他组织超出法定授权范围实施具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应以实施机构为被告。此处的“超出法定授权范围”应理解为内设机构或派出机构的行为超出了法律、法规或规章的授权幅度而非授权种类。但是，如果派出所作出了拘留的行政处罚，应由其所属公安局做被告，因为在这种情况下派出所不是法律规定的授权主体。 -
第2题：
14岁的刘某因违法经营，被当地动物卫生监督机构查获，并作出罚款2000元的行政处罚。刘某对处罚决定不服，打算提起行政诉讼，下列说法中正确的是：A.刘某属未成年人，只能接受处罚，不能提起行政诉讼
B.刘某可任意委托一位成年人代替自己提起行政诉讼
C.刘某可直接向人民法院提起行政诉讼
D.由刘某的父母代为提起行政诉讼答案：D解析：第一步，本题考查行政诉讼法。
第二步，根据《行政诉讼法》第三十条规定，“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”在行政诉讼中，法定代理人一般都是对被代理人负有保护和监督责任的监护人。所以，刘某的父母作为其监护人代为提起行政诉讼符合法律规定。因此，选择D选项。 -
第3题：
A有限责任公司（以下简称“A公司”）财务总监郝某利用职务便利，制作虚假财务报表虚增利润10万元，存入其个人账户。该事件查明后，给公司带来很大负面影响，但A公司董事会一直没有请求郝某赔偿由此给公司造成的损失。于是持有A公司5%股权的股东刘某书面请求公司监事会对郝某提起诉讼，但监事会碍于压力明确表示拒绝。对此，股东刘某拟向当地人民法院提起诉讼。根据我国公司法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A.刘某有权提起诉讼
B.刘某无权提起诉讼
C.如果刘某有权提起诉讼，应以公司的名义进行
D.如果刘某有权提起诉讼，应以自己的名义进行
E.如果刘某有权提起诉讼，在情况紧急下不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补损失的，刘某可以不请求监事会，直接对郝某提起诉讼答案：A,D,E解析：（1）选项AB：董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；（2）选项CDE：监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者“情况紧急”不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，符合条件的股东有权为了公司的利益以“自己的名义”直接向人民法院提起诉讼。 -
第4题：
田某是一起侵占案的受害人，他的一台电脑在交刘某保管后被刘某非法占为己有而拒不归还，并且电脑在刘某处时因不当使用而损坏。田某在向人民法院起诉要求追究刘某刑事责任的同时，也向人民法院提起了附带民事诉讼，要求刘某赔偿其经济损失。对此，下列说法正确的是：()A:田某有权委托诉讼代理人，而刘某无权委托诉讼代理人
B:田某与刘某都有权委托诉讼代理人
C:田某与刘某既可以以刑事诉讼当事人的身份委托诉讼代理人，也可以以附带民事诉讼当事人的身份委托诉讼代理人
D:田某与刘某只能以附带民事诉讼当事人的身份委托诉讼代理人答案：B解析：【考点】刑事辩护与代理制度的区别。详解：田某有权以自诉人及附带民事诉讼原告人的身份委托诉讼代理人，刘某有权以附带民事诉讼被告人的身份委托诉讼代理人。可见A项错误。刘某在刑事诉讼中的身份是被告人，其委托的人应为辩护人，可见，C项错误。田某还是刑事自诉人，并非只有附带民事诉讼当事人身份，可见，D项错误，故本题选B项。 -
第5题：
A有限责任公司（以下简称A公司）财务总监郝某利用职务便利，制作虚假财务报表虚增利润10万元，存入其个人账户。该事件查明后，给公司带来很大负面影响，但A公司董事会一直没有请求郝某赔偿由此给公司造成的损失。于是持有A公司5%股权的股东刘某书面请求公司监事会对郝某提起诉讼，但监事会碍于压力明确表示拒绝。对此，股东刘某拟向当地人民法院提起诉讼。根据我国公司法律制度的规定，下列选项的表述中，正确的有（ ）。A.刘某有权提起诉讼
B.刘某无权提起诉讼
C.如果刘某有权提起诉讼，应以公司的名义进行
D.如果刘某有权提起诉讼，应以自己的名义进行
E.如果刘某有权提起诉讼，在情况紧急下不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补损失的，刘某可以不请求监事会，直接对郝某提起诉讼答案：A,D,E解析：（1）选项AB：董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；（2）选项CDE：监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者“情况紧急”不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，符合条件的股东有权为了公司的利益以“自己的名义”向直接向人民法院提起诉讼。