甲与乙系五、六楼邻居关系。甲于l997年购买此房。进住后，甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门，铁栅栏门外又安装了铝合金门，并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。2004年5月，乙住进六楼。2007年5月，乙认为甲严重造成了自己出入及搬运东西的不便，于是向法院提起了诉讼，要求甲立即拆除。下列说法错误的是：（ ）A．不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙进住在后，进住时乙明知楼中的格局问题B．不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间C．应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权D．不应支持

本题涉及建筑物区分所有权和相邻关系的问题。本题中甲与乙是五、六楼邻居关系，对于楼道或楼梯，甲乙之间享有共有权，对于共有权的行使应本着协商一致的原则。甲在楼道上安装铁栅栏门侵害了乙的共有权，也侵害了乙的相邻权。对于共有权和相邻权的侵害，不适用诉讼时效。本题正确选项为BD。

【答案要点】(1)有效。 理由：我国《婚姻法》第19条第1款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”因此，甲与乙约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的行为是合法的，所以约定是有效的。
(2)由甲、乙共同承担。
理由：我国《婚姻法》第19条第2款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”可见，夫妻财产约定对夫妻双方当事人是有拘束力的，这是夫妻财产约定的对内效力。同时，夫妻财产约定还有对外的效力。对此，我国《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，夫妻财产约定是否对第三人发生效力，以第三人是否知悉该约定的存在和约定的内容为准。如果第三人明知或应知该约定的，则该约定对第三人具有对抗效力。此外，第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任(《婚姻法解释(一)》第18条)。因此，本案中，除非乙能够举证证明，甲之弟明知或应知甲、乙之间的财产约定，否则就应由甲、乙共同承担甲的对外债务。
【解析】本题属于案例综合分析题，考核的知识点是夫妻间的财产关系约定制及其效力。
【评注】(1)熟悉并掌握我国法律对于夫妻间财产关系约定制方面的法律规定；
(2)熟知夫妻财产约定的法律效力，特别应注意其对外的效力。因为它直接决定着夫妻对外债务的承担。

。本题涉及建筑物区分所有权和相邻关系 的问题。本题中甲与乙之间是五、六层楼的邻居，对于 楼道或楼梯，甲、乙之间享有共有权，对于共有权的行 使应本着协商一致的原则，甲在楼道上安装铁栅栏门侵害了乙的共有权，也侵害了乙的相邻权。对于共有 权和相邻权的侵害，不适用诉讼时效，故本题正确选项 为 ABD。