白某于2010年8月9日向丁某借款10万元，约定1年后还款，由黄某做白某的保证人。合同中没有关于黄某保证方式的约定，也没有约定黄某承担保证责任的期间。后来，白某、丁某、黄某三人对合同进行了修改，在合同中添加条款说明黄某为连带责任保证人，白某的还款时间为2011年1月1日，黄某的保证期间至白某偿还完借款本息之日止。对此，下列说法正确的有：A．若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某也应承担连带保证责任B．若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某的保证责任期间应至2012年2月9日C．在白某、丁某

（1）保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。如选项A。（2）第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。如选项B。（3）主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。如选项C。本题中，选项D属于抵押而非保证。

民间借贷中，借贷双方没有约定利息，借款人不支付利息。

保证期间是指保证人承担保证责任的期间。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。

民间借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

《刑法》第382条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取 或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者 以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前述所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。由此可见，贪污罪的四个构成要件是：（1）侵犯的客体是国家工作人员的廉洁制度和公共财物所有权。贪污罪侵害的对象是公共财物。这不同于诈骗罪和抢劫罪的客体，诈骗罪和抢劫罪的客体都是公私财物所有权。（2）客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。“利用职务上的便利”是 认定贪污罪的一个重要因素，诈骗罪和抢劫罪都没有这个要求。（3）犯罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。根据《刑法》第93条的规定，国家工作人员是指在国家机关中从事 公务的人员；国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公 司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及 其他依照法律从事公务的人员。贪污罪属于身份犯罪，犯罪主体应是国家工作人员，但一般公民与上述人员勾结，伙同贪污的，以贪污罪的共犯论处。（4）主观方面表现为直接故意 犯罪，并且具有非法占有公共财物的目的。本案中，黄某和蓝某均属于国家工作人员，他们 利用职务的便利，以非法占有为目的，骗取银行的资金，已经构成了贪污罪，白某虽非国家工作人员，但其伙同黄某和蓝某贪污，应以贪污罪的共犯论处。因此，本题的答案是C。