同样是为了得到向右上方倾斜的短期总供给曲线，新古典主义经济理论和新凯恩斯经济理论讲述了两个不同的微观故事。 (1)结合数学公式，推导卢卡斯总供给曲线，说明其向上斜率。 (2)结合卢卡斯总供给曲线，讨论总需求冲击。 (3)结合图形，推导新凯恩斯总供给曲线，说明其向上斜率。 (4)结合新凯恩斯总供给曲线，讨论总需求冲击。

一个典型企业i的供给函数由下式给出yi =h(Pi-P)+yi*，其中，yi为企业的产量，Pi为其产品的价格，P为价格总水平，yi*为企业的潜在产量，h为企业对其产品价格与价格总水平偏离的一种反应，h>0。 用Pe表示企业对价格总水平P的估计，从而有yi=h（Pi一pe）+yi*。 ① 进一步地，企业对价格总水平的估计假定按下式进行：Pe =p+6（Pi-P）。 ② 式②表示，企业对价格总水平的估计由两部分组成：一部分是该社会的有关机构预测并公布的价格预测值；另一部分是企业根据其经验对预测值的调整，参数6为调整系数。 将式②代入式①并整理，得yi=h(l -b)（Pi-P）+yi*。 从整体上看，整个经济的总供给曲线是通过对所有企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由n个像企业i的企业组成，则经济的总供给函数为： y=nh(1—b)(P—p)+y*。 ③ 式③即为卢卡斯总供给函数。其中，y为总产出，P为整个经济的价格水平，y*为经济的潜在产量。卢卡斯总供给函数表示，经济的总产出与未被预测到的价格上升之间具有正相关关系。经过系数的合并，卢卡斯总供给函数通常写为： y=y*+λ(P—Pe) 其中，参数λ >O，pe为公众对价格的预期。

图1-8推导长期菲利普斯曲线

古典总供给曲线和凯恩斯总供给曲线是两种极端情况，古典总供给曲线垂直，凯恩斯总供给曲线是水平的，其差异在于假设和研究的时间框架不一样。考虑到分值，作答时可以不画图。 【参考答案】古典总供给曲线又称为长期总供给曲线。按照古典学派的说法，在长期中，价格和货币工资具有伸缩性，因此，经济的就业水平就会处在充分就业的状态上。当经济处于充分就业时，经济的产出水平也将位于潜在产出或充分就业的水平上，不受价格变动的影响。因此，古典学派认为，总供给曲线是一条位于经济的潜在产出或充分就业产出水平上的垂直线。凯恩斯总供给曲线是水平的，表明厂商在现有价格水平上愿意供给所需的任何数量的商品。其含义或基本思想是：由于存在失业，厂商们可以在现行工资水平上，获得他们所需要数量的劳动。因而，他们的平均生产成本被假定为不随产出水平变化而变化。于是，他们愿意按现行价格水平，提供需求所要求的数量。

新凯恩斯主义是指20世纪70年代以后在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论。凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。新凯恩斯主义的短期总供给曲线可以从图21-5推导出来。

其中，图21-5(a)中的Nd和Ns分别表示劳动的需求曲线和供给曲线，它们都是实际工资W/P的函数。然而在事实上，劳动的需求方面所支付的和劳动者所得到的只能是货币工资，因此，劳动的需求和供给两个方面都必须使用一定的价格指数P去除货币工资才能得到 实际工资W/P。 新凯恩斯主义者认为，厂商在决定他所支付的实际工资的大小时，应该用该厂商的产品的价格去除货币工资。因为本书的微观部分已经说明，对厂商而言，只要劳动的边际产品（代表劳动给厂商带来的利益）大于他为了这一劳动而必须支付的代价（即劳动的实际工资），他便会增加雇用的人数一直到代表利益的边际产品与代表支付的实际工资相等为止。这就是说，每一行业的厂商都会使用本行业产品的实际价格去计算他所支付的实际工资的大小。既然社会上的各行各业全部都由厂商所经营，那么，厂商整体必然会用实际存在的价格指数或水平P去计算实际工资。从供给方面来看，(a)图中的Ns当然也是实际工资W/P的函数。在劳动者用什么样的P去除W以便得到实际工资W/P的问题上，新凯恩斯主义认为，不论劳动者是否知道实际价格水平为多少，劳动的供给曲线所使用的P只能是在签订合同时他们所预期的价格Pe。 正是根据一定的pe，所以劳动者的代表（工会）才与厂商通过讨价还价以后达成工资协议（即规定货币工资W的大小），协议一经签订，不论客观情况如何，双方必须遵守，这就是说，在合同期内，根据pe而决定的W是粘着不变的。另一方面，在同一期间，实际价格水平却可以经常变动，而整个社会的厂商又是按实际价格水平P来决定对劳动的需求的。如果P正好等于pe，如(a)图中的Ns所示，而N0D是根据与pe相等的P*而作出的劳动需求曲线。由于P=Pe，所以Ns和NOd相交于Eo点。该点表示的价格水平P和就业量Ⅳ分别为P*和充分就业的就业量Ⅳ+。将其代人生产函数可得(b)图中的E。点，从而相应的充分就业的产量为y 4，于是在(c)图即可找到与P*和y*相对应的点E。Eo点便为新凯恩斯主义短期总供给曲线上的一点。 新凯恩斯主义者认为，厂商雇用劳动的实际数量取决于W和Nd的共同作用。例如，在工资合同期内，价格水平从P*上升到P1，这时图21-5(a)中的劳动需求曲线从N0D移动到N1D。由于W*已为合同所规定，不能改变，为了取得最大利润，厂商只能根据既定的货币工资W*和新的劳动需求曲线N1D来决定雇用的劳动数量。由图21-5(a)所示，这时厂商实际雇用的劳动数量为N1，从而产出数量为Y1。于是，在图21-5(c)图中可得到与P1和y1相对应的点D’。如果实际的P=P2，则Nd曲线处于(a)图中的Ⅳ2的位置。按照同样的步骤便可找出N2d与W*两线交点E2所决定的N2，于是在(c)图中又得到F’点。 总之，在工资具有刚性或黏性的情况下，从不同的P可得到不同的Ⅳ，根据这些不同的，N便可在(b)图中得到不同的y，从而可在(c)图中找到不同的点（如Eo、D’、F’等），用一条光滑的曲线将这些点连在一起便得图21-5(c)图中的曲线ASK，这便是新凯恩斯主义的短期总供给曲线。

(1)短期总供给曲线和长期总供给曲线的形状差异在于：短期总供给曲线是一条向右上方倾斜的较为平坦的曲线，如图21-1(a)中的SRAS所示；而长期总供给曲线是一条位于充分就业产出Yf处的垂线，如图21-1(b)中的LR4S所示。

(2)新凯恩斯主义是指20世纪70年代以后，在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论。新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义关于价格黏性的假设，并从微观上对价格黏性进行了解释，他们认为形成价格黏性的原因有：①在西方国家里有大量工会存在的情况下，追求利益最大化的厂商和工人都希望通过谈判签订长期劳动合同，以便预先规定厂商和工人的未来行为，工资因此会在一个合同生效期内固定不变，合同到期后也不一定能得到迅速调整；②因为存在风险与不确定性，使企业不敢轻易调整工资，而宁愿接受生产数量的变动；③在不完全竞争市场上，企业面临一条弯折的劳动供给曲线，降低工资可能会使人才流向其他企业。 在价格黏性的基础上，新凯恩斯主义认为，在短期内，由于工资调整缓慢和价格呈现黏性，因此，短期总供给曲线较为平直；而在长期内，工资和价格能够自由调整，使得产出总能达到充分就业时的产出水平，因此，长期总供给曲线为一条位于充分就业产出水平处的垂线。

在假设只有产品市场的条件下，国民收入的决定理论被称为简单国民收入决定理论，
在短期中，总需求的增加或减少，只能引起国民收人或总产出的相应变动，而不会引起价格水平的变化。总供给曲线是向右上方倾斜的总供给曲线。