niusouti.com
甲成为普通合伙人的条件是否成立?并说明理由。
题目
甲成为普通合伙人的条件是否成立?并说明理由。
相似考题
更多“甲成为普通合伙人的条件是否成立?并说明理由。 ”相关问题
-
第1题：
张某提出转变为有限合伙人的要求是否正确?并说明理由。
正确答案：张某提出的要求不正确。首先根据规定有限合伙企业至少应当有1个普通合伙人。如果张某转变为有限合伙人A企业应当解散。其次根据规定普通合伙人转变为有限合伙人的对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。
张某提出的要求不正确。首先,根据规定,有限合伙企业至少应当有1个普通合伙人。如果张某转变为有限合伙人,A企业应当解散。其次,根据规定,普通合伙人转变为有限合伙人的,对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。 -
第2题：
甲公司是否具备增发股票的条件并说明理由。
正确答案：甲公司不具备增发股票的条件。
①根据规定，上市公司增发股票的一般条件之一是：最近3年以现金或股票方式累计分配的利润不少于最近3年实现的年均可分配利润的20%。甲公司最近3年来，仅2006年度向原股东分配利润为500万元，未达到年均可分配利润的20%。
②根据规定，增发股票的上市公司不得存在的行为之一是：现任董事、高级管理人员因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查。本题中，李某的情形触犯了该规定。
-
第3题：
2012年9月甲一辆卡车作价6万元与乙、丙 成立了有限合伙企业，甲为有限合伙人，合伙协议中未约定合伙继承、损益分担和财产份额退还办法。2013年10月甲死亡，其14岁的儿子丁成为其唯一继承人。根据合伙企业法律制度规定，下列各项中，说法正确的是（）。A. 甲自死亡时当然退伙，丁因继承成为有限合伙人
B. 甲自死亡时当然退伙，必须经乙、丙一致同意，丁才可以成为有限合伙人
C. 甲自死亡时当然退伙，了因继承关系当然成为合伙人，但丁只能成为普通合伙人
D. 甲自死亡时当然退伙，经乙、丙同意，丁只能成为普通合伙人答案：A解析：本题考核有限合伙人死亡的法律后果。根据规定，作为有限合伙人的自然人死亡、被依法宣告死亡或者作为有限合伙人的法人及其他组织终止时，其继承人或者权利承受人可以依法取得该有限合伙人在有限合伙企业中的资格。 -
第4题：
2007年3月，甲、乙、丙、丁按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，共同投资设立一从事商品流通的有限合伙企业。合伙协议明确约定了以下事项：
（1）甲以现金5万元出资，乙以机器设备作价8万元出资，丙以劳务作价4万元出资，另外以商标权作价5万元出资，丁以现金10万元出资；
（2）丁为普通合伙人，甲、乙、丙均为有限合伙人；
（3）各合伙人按相同比例分配盈利、分担亏损；
（4）合伙企业的事务由丙和丁执行，甲和乙不执行合伙企业事务，也不对外代表合伙企业；
（5）有限合伙人转让财产份额的，不需要经过其他合伙人同意；
（6）合伙企业名称为“稳信物流合伙企业”。以上合伙协议在申请设立登记时经过了工商行政管理部门的纠正，企业在该年5月得以成立，取得营业执照。
合伙企业成立后，在当年的生产经营活动中发生了以下的事项：
（1）为扩大经营，企业于6月向银行贷款人民币10万元，期限为1年，由甲以个人的财产为本企业提供担保。银行认为，甲为该企业的有限合伙人，不执行合伙企业的事务，因此该担保行为无效。
（2）合伙人乙个人向银行贷款5万元，将其在本企业中出资的机器设备向银行提供质押担保。
（3）7月，经过全体合伙人一致同意，合伙人丙将自己的财产份额转让给A国有企业，A国有企业的资格为普通合伙人。
（4）10月，甲欲转变为普通合伙人，经过其他合伙人半数以上同意，甲成为普通合伙人。
要求：根据以上事实，回答下列问题：
（1）该合伙企业的合伙协议中哪些约定违反了《合伙企业法》的规定?分别说明理由。
（2）银行认为甲为本企业提供担保的行为无效是否有法律依据?并说明理由。
（3）合伙人乙将其在本企业中出资的机器设备向银行提供质押担保的做法是否符合规定?并说明理由。
（4）A企业是否可以接受丙的财产份额成为合伙企业的普通合伙人?并说明理由。
（5）甲成为普通合伙人的条件是否成立?并说明理由。
正确答案：
(1)该企业合伙协议中的以下事项违反了《合伙企业法》的规定：
①丙以劳务作价出资的做法不符合规定。根据规定，有限合伙人不得以劳务出资，丙为该合伙企业的有限合伙人，因此不得以劳务作为出资。
②合伙企业的事务由丙和丁执行的做法不符合规定。根据规定，有限合伙人不执行合伙企业事务，不得对外代表合伙企业，由于丙为该合伙企业的有限合伙人，因此其执行合伙企业事务，对外代表合伙企业的做法是不符合规定的。
③合伙企业名称不符合规定。根据规定，有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”宇样，该企业名称中并没有标明“有限合伙”，因此是不符合规定的。其名称应该为“稳信物流有限合伙企业”。
(2)银行认为甲为本企业提供担保的行为无效没有法律依据。根据规定，有限合伙人不执行合伙事务，但是合伙人依法为本企业提供担保的不视为执行合伙事务。因此，该行为是合法有效的。
(3)合伙人乙将在本企业中出资的机器设备向银行提供质押担保的做法符合规定。根据规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质，但合伙协议另有约定的除外，由于出质行为在该合伙企业中并没有约定，因此乙可以将其财产份额出质。
(4)A企业不可以成为合伙企业的普通合伙人。根据规定，国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位，社会团体不得成为普通合伙人。本题中，A企业作为国有企业，是不能成为该合伙企业的普通合伙人的。
(5)甲成为普通合伙人的条件不成立。根据《合伙企业法》的规定，除合伙协议另有约定外，普通合伙人转变为有限合伙人，或者有限合伙人转变为普通合伙人，应当经全体合伙人一致同意。本题中，在合伙协议未约定的情况下，甲转变为普通合伙人应当经过全体合伙人的一致同意，而不是经其他合伙人半数以上同意。 -
第5题：
2007年8月，甲、乙、丙、丁设立一普通合伙企业。为提高企业运作效率，经全体合伙人商议决定，委托甲单独执行合伙企业事务，乙、丙、丁不参加执行合伙企业事务。2007年9月，乙与丙达成协议，将其在合伙企业中的全部财产份额转让给丙。随后通知甲、丁，但丁表示不同意。2007年10月，该合伙企业与美达公司签订买卖合同，美达公司依约交付货物后，合伙企业迟迟未交付货款。美达公司认为合伙人需对合伙企业的债务承担无限连带责任，美达公司遂直接向丙要求以其个人财产清偿货款。2008年10月，丙突发心脏病发作去世，丙的法定继承人继承其财产份额并要求成为合伙企业的合伙人，对此，甲、乙、丁均表示拒绝，合伙协议也没有相应的约定。
要求：根据上述情况和《合伙企业法》的有关规定，回答下列问题：
（1）由甲单独执行合伙企业事务是否符合法律规定?并说明理由。
（2）乙、丙之间转让财产份额的行为是否符合法律规定?并说明理由。
（3）美达公司直接要求丙以其个人财产清偿货款的做法是否符合法律规定?并说明理由。
（4）题目所述情况下，丙的法定继承人是否可以成为合伙人?并说明理由。
正确答案：
(1)由甲单独执行合伙企业事务符合法律规定。根据《合伙企业法》的规定，合伙企业可以由合伙协议约定或者全体合伙人决定，委托一名或者数名合伙人执行合伙企业事务。
(2)乙、丙之间转让财产份额的行为符合法律规定。根据《合伙企业法》的规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额，不以其他合伙人同意为条件，只需通知其他合伙人。
(3)美达公司直接要求丙以其个人财产清偿货款的做法不符合法律规定。根据《合伙企业法》的规定．对于合伙企业的债务，必须先以合伙企业的全部财产清偿；只有当合伙企业财产不足清偿时，才由全体合伙人承担无限连带清偿责任。
(4)丙的法定继承人不可以成为合伙人。根据《合伙企业法》的规定，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人同意，从继承之日起，即取得该合伙企业的合伙人资格。题目所述情况下，由于其他合伙人均表示拒绝而且合伙协议也没有相应约定，因此丙的法定继承人不能继承丙的合伙人身份，但合伙企业应退还其依法继承的财产份额。