中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日,王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日,王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日,出席过研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日,王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有外国优先权,故专利申请应属王某
C.王某是中国人,不应享有外国优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
第1题:
中国人张某在法国完成一项产品发明。2009年12月3日,张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2010年6月16日,出席过这次研讨会的某研究所工程师王某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2010年5月5日,张某以这项成果在法国提出专利申请。2011年4月28日,张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。依据《专利权法》有关规定,关于本案的以下意见中,正确的是:
A.王某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.张某是中国人,不应享有国际优先权,但王某不是真正的发明人,故专利申请权应属张某,其申请日应为2010年5月5日
C.张某享有国际优先权,故专利申请权应属张某,其申请日为2010年5月5日
D.张某的发明已丧失新颖性,专利局应驳回双方的申请
第2题:
第3题:
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2001年12月3日,王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2002年6月16日,出席过这次研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2002年5月5日,王某以这项成果在法国提出专利申请。2003年4月28日,王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。关于本案的以下意见中,哪一个是正确的?
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利权
B.王某享有外国优先权,故专利申请权属王某,其申请日为2002年5月5日
C.王某是中国人,不应享有外国优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属于王某
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
第4题:
A.经甲公司和王某协商确定
B.王某
C.甲公司和王某
D.甲公司
第5题: