下列属于附条件的合同是( )A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买

根据定义可知，附条件的民事法律行为的要件是：（1)附有决定该行为效力发生或者消灭 条件；（2)民事法律行为。A项符合定义；B、D项不符合（2);C项不符合（1)。故本题正确答案为A。

54.A项：说法错误，不当选。民事法律关系，是基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系。A项涉及的是“法外空间”，即引发宗教关系、师生关系、同学关系、恋爱关系、友谊关系的客观情况，不属于法律事实。A项中，甲对乙的表示属于爱情的表白，不属于法律事实，不能在甲、乙之间成立民事法律关系。B项：说法错误，不当选。B项涉及不作为侵权。不作为侵权的构成要件之一是行为人具有作为的义务，该作为义务的主要来源包括法律规定的作为义务、合同约定的作为义务、当事人之间的特殊关系引 权起的作为义务、行为人的先前行为引发的作为义务。B项中， “驴友”二字表明甲、乙都是成年人，乙邀请甲攀登珠穆朗玛峰的先前行为没有引起保护甲的安全的作为义务，甲因雪崩身亡，乙没有实施不作为的加害行为，不构成侵权，也就不成立民事法律关系。C项：说法错误，不当选。C项涉及好意施惠关系。好意施惠关系，又称情谊关系，泛指不能在当事人之间产生合同关系的约定或承诺。C项中，乙请甲替其购买商品的约定属于好意施惠，不能在甲、乙之问成立民事法律关系。D项：说法正确， 当选。D项涉及好意施惠关系。好意施惠关系，又称情谊关系，泛指不能在当事人之间产生合同关系的约定或承诺。C项中，乙请甲替其购买商品的约定属于好意施惠，不能在甲、乙之间成立民事法律关系。D项：说法正确，当选。D项涉及预约。预约是一种合同，根据预约，合同的一方或者双方当事人负有订立本约的义务。D项中，甲与乙约定某日签订汽车买卖合同，成立预约。

并非所有的社会生活关系都是民法调整的对象，只有民法所规定的才受民法所调整，其他的社会生活关系受道德、习惯等的调整。本题中，C项中由于甲的劝酒而导致乙酒精中毒住院治疗产生的侵权损害赔偿关系受民法所调整，故C项正确。A项虽然与合同相关，但尚未进入缔约阶段；B、D项属于爱情、友情等领域，都不受民法所调整。

民事法律关系是一种社会生活关系，但是并非所有的社会生活关系均受民法调整，只有民法所规定的才受民法调整，其他的社会生活关系则由道德、习惯等调整。C项中由于甲的劝酒而导致乙酒精中毒住院治疗产生的侵权损害赔偿关系受民法所调整；A项虽然与合同有关但是尚未进入缔约阶段；BD两项属于爱情、友情等领域，都属于不具有可诉性的社会关系，都不受民法所调整。

第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析题干，进行推理。
整理题干条件如下：
（1）贪污：甲乙要么都有，要么都没有；
（2）泄密：乙→丙→甲；
（3）走私：甲→丙→﹁乙。
利用条件（1）进行假设：
假设甲乙都没有贪污，根据“每种都至少被其中一人所犯”，那么贪污的一定是丙，此时，罪行相同的人必定是甲和乙；然而根据（3）甲→﹁乙，只有甲和乙都不走私才能满足甲乙相同，但是此时不满足“有一人仅犯一种罪”，故该假设不成立，所以甲乙必定贪污；
利用条件（2）进行假设：
①假设甲不泄密，根据（2）可知丙不泄密、乙不泄密，与“每种都至少被其中一人所犯”矛盾，故该假设不成立，所以甲泄密；
②假设乙泄密，可得到丙和甲也泄密；根据题干条件“有一人仅犯一种罪”，则此人为丙，则丙不犯贪污和走私；结合条件（3）丙不犯走私，则甲也不走私，根据“每种都至少被一人犯”，则乙犯走私，此时三人所犯罪行均不相同，不满足条件“有两人罪行相同”，故该假设不成立，所以乙不泄密；
③假设丙没有泄密，根据“有两人罪行相同”，所以这两人为乙和丙，则丙贪污，那么“仅犯一种罪的人”为甲，所以甲不走私，则丙和乙走私，这与（3）矛盾，故该假设不成立，所以丙泄密。
因此，选择C选项。

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事，法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

本题考核法律关系。法律关系是一种社会生活关系，但并非所有的社会生活关系都是法律调整的对象，其他的社会生活关系受道德、习惯等的调整。其中C项因甲的劝酒而导致乙酒精中毒住院治疗所产生的侵权损害赔偿关系受民法所调整，故C项正确。ABD项属于道德、爱情、友情等领域，都不受法律所调整。

【精解】A项形成合同法律关系，C项形成侵权损害赔偿之债的法律关系，故选A项和C项。不能选B项，因为对于违反公序良俗原则的行为，如结婚、离婚、收养以及对非婚生子女的承认与否认等，不能附条件。不能选D项，因为邀请不能产生任何民事法律关系，且从刑法角度上讲，乙对甲没有法律规定的特定保护义务。

利用直言命题的矛盾关系解题。甲和丙说的话是矛盾的，乙和丙之间必有个说的是真的，根据“只有一句是真的”推出乙说的必为假，则乙会游泳，再根据“只有一个会游泳”。故答案为B。

①A 选项中甲属于对合同内容发生重大误解，误写，所以可以重大误解为由撤销合同，A 正确，当选；②B 选项中甲的行为不属于以欺诈的故意使乙限于错误认识并基于错误认识作出错误表示的情况，甲只是想要一陷入恐惧并因为恐惧作出意思表示，所以属于胁迫，B 选项错误，不单选；③C 选项中甲向乙预告实施危害，使乙陷入恐惧并因为恐惧作出意思表示，且甲的威胁不具有正当性，所以属于胁迫，甲可以胁迫为由撤销合同，所以C选项正确，当选；④D 选项中乙利用甲的困境与甲订立了违反公平原则的合同，属于显失公平，可以撤销，所以D 选项正确，当选。

注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。
进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，丙是女足队员；乙对丙说的话为假，乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。

所谓意思表示是指民事主体将自己意欲实现某种私法效果的内心意思以一定方式表现于外的行为。意思表示所表现的，必须是私法上的效果意思，即产生、变更、消灭一定民事法律关系的意思。A项未表达私法上的效果意思，是日常生活中的情谊行为，不属于意思表示。

设甲的钱数为x元，则乙的钱数为(x+16)÷2=(0.5x+8)元，丙的钱数为(0.5x-3)元。故0.5x+8+3=3x(0.5x-3)，解得 x=20。
则乙的钱数为0.5x20+8=18元，丙的钱数为0.5x20-3=7元。
此书的价格为20+18+7=45元。

附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

本题考核点是民事法律行为。民事法律行为是指以意思表示为要素，设立、变更或终止权利义务的合法行为。本题中，选项 D 属于附生效条件的法律行为

刘某是虚构了一个事实，使乙陷入认识错误作出处分，是诈骗罪。敲诈勒索罪，必须是如果不答应行为人的条件，就由行为人或者行为人相关联的人来实现恶害，而本题中恶害和刘某没有关系。