niusouti.com
甲教唆乙杀丁，丙知情后，给乙提供一把匕首，乙将丁杀害。关于本案，下列说法中正确的是( )。A．本案的共同犯罪是复杂共同犯罪B．本案的共同犯罪是必要共同犯罪C．甲、乙一般可以认定为主犯D．丙一般可以认定为从犯
题目
甲教唆乙杀丁，丙知情后，给乙提供一把匕首，乙将丁杀害。关于本案，下列说法中正确的是( )。
A．本案的共同犯罪是复杂共同犯罪
B．本案的共同犯罪是必要共同犯罪
C．甲、乙一般可以认定为主犯
D．丙一般可以认定为从犯
相似考题
参考答案和解析
正确答案：ACD
解析：复杂共同犯罪是指各共同犯罪人之间存在着犯罪分工的共同犯罪。本案中各共同犯罪人之间存在着犯罪分工：甲为教唆犯，乙为实行犯，丙为帮助犯。故 A说法正确。必要共同犯罪是指刑法分则规定的只能以二人以上的共同行为作为犯罪构成要件的犯罪。如聚众冲击国家机关罪。而本案所涉的故意杀人罪是可以由一个人单独实施的犯罪。故B说法不正确。本案中，甲作为教唆犯、乙作为实行犯在杀害丁的共同犯罪中均起了主要作用，可以认定为主犯；丙作为帮助犯，是在共同犯罪中其辅助作用的从犯。故C、D两种说法均正确。
解析：复杂共同犯罪是指各共同犯罪人之间存在着犯罪分工的共同犯罪。本案中各共同犯罪人之间存在着犯罪分工：甲为教唆犯，乙为实行犯，丙为帮助犯。故 A说法正确。必要共同犯罪是指刑法分则规定的只能以二人以上的共同行为作为犯罪构成要件的犯罪。如聚众冲击国家机关罪。而本案所涉的故意杀人罪是可以由一个人单独实施的犯罪。故B说法不正确。本案中，甲作为教唆犯、乙作为实行犯在杀害丁的共同犯罪中均起了主要作用，可以认定为主犯；丙作为帮助犯，是在共同犯罪中其辅助作用的从犯。故C、D两种说法均正确。
更多“甲教唆乙杀丁,丙知情后,给乙提供一把匕首,乙将丁杀害。关于本案,下列说法中正确的是( )。A.本案的 ”相关问题
-
第1题：
甲教唆乙杀丁，丙知情后，给乙提供一把匕首，乙将丁杀害．关于本案，下列说法中错误的是：
A．本案的共同犯罪是复杂共同犯罪
B．本案的共同犯罪是必要共同犯罪
C．甲、乙一般可以认定为主犯
D．丙一般可以认定为从犯
正确答案：B
6．【答案】B 【考点】．共同犯罪【解析】 甲是教唆犯，乙是实行犯．丙是帮助犯，因此该共同犯罪属复杂共同犯罪．A项正确，故意杀人罪不是必要共同犯罪，即不是必须表现为共同犯罪的犯罪．因此，B项错误．甲、乙在共同犯罪中起主要作用，故一般可以认定为主犯，故C．项正确．，丙是帮助犯，帮助犯一般认定为从犯，故D'项正确； -
第2题：
甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法正确的是()。A.甲成立故意杀人罪(未遂)
B.甲与乙构成共同犯罪
C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪答案：B解析：甲雇凶手乙杀害丙，甲、乙构成“二人以上共同故意杀人”，因此构成共同犯罪，B项说法正确。同时，本案中乙对丙的住宅进行爆炸，但是该住宅的周边没有其他人与物，因此，该爆炸行为不会危害到公共安全，因此，不以爆炸罪论处，应该属于以爆炸的方式进行杀人的行为，因此，依然认定为故意杀人罪，而不能认定为爆炸罪，D项说法错误。乙本想杀害丙，结果把丙的妻子丁杀死，属于具体事实错误中的对象错误，因丙对象与丁对象体现相同的法益，行为人认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成的情况，因此，无论乙杀死的是丙还是丁，都成立故意杀人罪的既遂。又因甲乙是共犯，因此，一人既遂全体既遂，甲乙都成立故意杀人罪的既遂，A、C两项说法错误。 -
第3题：
甲教唆乙杀丁，丙知情后，给乙提供一把匕首，乙将丁杀害。关于本案，下列说法正确的是A.本案的共同犯罪是复杂共同犯罪
B.本案的共同犯罪是必要共同犯罪
C.甲、乙一般可以认定为主犯
D.丙一般可以认定为从犯答案：A,C,D解析：复杂共同犯罪，是指各共同犯罪人在共同犯罪中有所分工，存在着教唆犯、帮助犯和实行犯区别的共同犯罪形态。本案中甲是教唆犯，乙是实行犯，丙是帮助犯，有明确分工，因此是复杂共同犯罪。A选项说法正确。必要的共同犯罪，是指二人以上共同实施刑法规定的必须采取共同犯罪形式的共同犯罪形态。故意杀人罪是既可以由一人单独实施的犯罪，也可以由二人以上共同实施的犯罪，因此不属于必要共同犯罪。B选项说法错误。在认定行为人在共同犯罪中的地位时，按照其在共同犯罪中所起的作用为主要标准，以分工为次要标准。本案中以甲作为教唆犯，乙作为实行犯在杀害丁的共同犯罪中均起到了主要作用，可以认定为主犯。C选项说法正确。丙作为帮助犯，在共同犯罪中起的是辅助作用，为从犯。D选项说法正确。 -
第4题：
甲欲杀乙，持刀寻找乙，向丙丁询问乙的下落。丙丁得知甲要杀乙，丙便说“不清楚”，丁说乙此刻在某个宾馆睡觉。甲来到宾馆找到乙后将乙杀死。下列说法正确的有A.甲构成故意杀人罪
B.丙构成紧急避险
C.丁构成帮助犯
D.丁不构成帮助犯答案：A,C解析：A项正确。我国《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，甲以杀人的故意，持刀到宾馆杀死乙的行为，符合故意杀人罪的客观阶层要件和主观阶层要件，构成故意杀人罪。 B项错误。我国《刑法》第21条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”本案中，丙说“不清楚”，并没有造成较小的法益受到损害，不属于紧急避险行为，不构成紧急避险。 C项正确。本案中，丁提供目标信息最终让实行犯甲在宾馆找到了乙，并杀死了乙，应当认定为丁对甲杀死乙的帮助作用很大。因此，丁构成帮助犯。 D项错误。如C项所述，丁构成帮助犯。 本题答案：AC。 -
第5题：
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？A:甲与乙构成共同犯罪
B:甲成立故意杀人罪（未遂）
C:乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D:乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪答案：B,C,D解析：【考点】故意杀人罪与爆炸罪的区别；刑法上的事实认识错误；共同犯罪【详解】爆炸罪，是指故意使用爆炸的方法危害公共安全的行为。对使用爆炸的方法杀人的，要注意分析其爆炸的行为是否足以危及公共安全，即是否使不特定多人的生命、健康或者重大公私财产的安全受到威胁。如果行为人虽然使用了爆炸的方法杀人，但其行为并没有危及公共安全，应当认定为故意杀人罪；如果危及公共安全，则应当认定为爆炸罪。本案中，乙意欲杀丙，且丙的住宅周边没有其他人与物，故应认定其爆炸行为构成故意杀人罪。故D错误。打击错误也称方法错误，是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。刑法理论的通说采取法定符合说，即在上述情况下，行为人主观上具有杀人的故意，客观上的杀人行为也导致他人死亡，二者在刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的，因而成立故意杀人既遂。因此BC错误。甲雇佣乙杀丙，二者之间有共同的犯罪故意，也有共同的犯罪行为，因此构成了故意杀人罪的共同犯罪。故A正确。 -
第6题：
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：（ ）
A.曱得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。曱只应负故意伤害的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任
B.甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没 有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系
C.丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处
D.甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。对甲应按抢夺罪既遂论处，对乙应按抢劫罪既遂论处答案：A,B,C,D解析：共同犯罪的认识错误，是指某个共同犯罪人所认识的犯罪事实与其他共同犯罪 人所实行的犯罪事实不相一致。对共同犯罪的认识错误，应按刑法上的认识错误的原则来解决。共同犯罪的认识错误，主要有：(1)共同实行犯的认识错误。(2)教唆犯、帮助犯与实 行犯或实行者之间的认识错误。A项是正确的，关于结果加重犯的认识错误，此种情况下，教 唆者或帮助者应否对加重的结果负责，应根据教唆者或者帮助者是否应当预见这种加重结果 的发生为准，若应当预见，就应对加重的结果负刑事责任；若不应当预见，则只负伤害的刑事责任。B项正确，犯罪构成完全不同，没有重合关系，此种情况下，被教唆者并未犯被教唆的罪，因而教唆者与被教唆者不构成共犯关系，对实行者当然以强奸罪论处，对教唆者应按盗窃罪的教唆未遂论处。C项正确，教唆抢劫，实行抢夺，教唆犯是抢劫未遂，实行犯是 抢夺罪既遂。D项正确，教唆抢夺，实行抢劫，教唆犯是抢夺既遂，实行犯是抢劫既遂。 -
第7题：
(2006年真题)甲教唆乙杀丁，丙知情后，给乙提供一把匕首，乙将丁杀害.关于本案，下列说法中正确的是（ ）.
A.本案的共同犯罪是复杂共同犯罪
B.本案的共同犯罪是必要共同犯罪
C.甲、乙一般可以认定为主犯
D.丙一般可以认定为从犯答案：A,C,D解析：解析：本题考查共同犯罪.从共同犯罪的分类看，以共同犯罪人有无分工为标准，可分为简单共同犯罪和复杂共同犯罪；以对构成该犯罪法律上是否有主体数量上的限制为标准分为必要的共同犯罪和任意的共同犯罪.题目所述是复杂的共同犯罪，是任意的共同犯罪.从共同犯罪人的种类及刑事责任上看，教唆犯一般情况下是主犯，但被教唆犯罪的人是主犯还是从犯，要根据具体情况而定．至于帮助犯一般情况下都是从犯.题中甲是教唆犯，乙是被教唆实施故意杀人，故甲、乙都是主犯，而丙只提供一把匕首，是帮助犯、从犯.对本题中所考共同犯罪人的种类及刑事责任，还应该特别注意共同犯罪中行为的种类包括实行行为、帮助行为、组织行为、教唆行为、共谋行为，但不是一一对应相应的共犯类型，共犯可分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯，因此要注意它们间的相互交叉相互联系. -
第8题：
甲公司签发一张银行汇票给乙公司，乙公司的合作伙伴丙公司将票据背书转让给丁公司，来支付乙、丁公司之间的货款，丁公司因知道乙、丙公司之间是合作伙伴并未检查委托书授权等。后丁公司将票据背书转让给戊公司来购买生产原料。关于本案，下列说法正确的有（）。
- A、丁公司不能因丙公司的背书行为取得票据权利
- B、戊公司享有票据权利
- C、乙公司需要承担票据责任
- D、丙公司需要承担票据责任
正确答案:A,B,D -
第9题：
甲与其嫂乙有仇，意图杀害乙，某日，趁乙生病之时，甲煮好一碗面条给乙后离开。乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食后2小时死亡。本案中（）
- A、甲有杀丙之间接故意
- B、对乙而言，甲构成故意杀人未遂
- C、乙有杀丙之间接故意
- D、对丙而言，乙构成故意杀人既遂
正确答案:B,C,D -
第10题：
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周围没有其他人和物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法正确的是（）。
- A、甲与乙构成共同犯罪
- B、甲成立故意杀人罪（未遂）
- C、乙对丙成立故意杀人罪（未遂），对丁成立过失致人死亡罪
- D、乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
正确答案:A -
第11题：
甲、乙、丙三人经预谋确定某日杀害共同仇人丁。甲提供了匕首一把、猎枪一支，届时甲因腹部疼痛未去，由乙、丙用甲提供的凶器将丁杀害。在此杀人案件中，甲的行为应定为（）。
- A、杀人预备
- B、杀人未遂
- C、杀人既遂
- D、不构成犯罪
正确答案:C -
第12题：
单选题甲、乙、丙三人经预谋确定某日杀害共同仇人丁。甲提供了匕首一把、猎枪一支，届时甲因腹部疼痛未去，由乙、丙用甲提供的凶器将丁杀害。在此杀人案件中，甲的行为应定为（）。A杀人既遂
B杀人预备
C杀人未遂
D不构成犯罪
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？
A．甲与乙构成共同犯罪
B．甲成立故意杀人罪（未遂）
C．乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D．乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
正确答案：BCD
-
第14题：
甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅 (周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下 列说法正确的是（ ）。
A.甲成立故意杀人罪(未遂）
B.甲与乙构成共同犯罪
C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪答案：B解析：甲雇凶手乙杀害丙，甲、乙构成“二人以上共同故意杀人”，因此构成共同 犯罪，B项说法正确。同时，本案中乙对丙的住宅进行爆炸，但是该住宅的周边没有其他人与 物，因此，该爆炸行为不会危害到公共安全，因此，不以爆炸罪论处，应该属于以爆炸的方式进 行杀人的行为，因此，依然认定为故意杀人罪，而不能认定为爆炸罪，D项说法错误。乙本想杀 害丙，结果把丙的妻子丁杀死，属于具体事实错误中的对象错误，因丙对象与丁对象体现相同 的法益，行为人认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成的情况，因此，无论乙杀死的是丙 还是丁，都成立故意杀人罪的既遂。又因甲乙是共犯，因此，一人既遂全体既遂，因此，甲乙都 成立故意杀人罪的既遂，A、C两项说法错误。 -
第15题：
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：（ ）
A.甲得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。甲只应负故意伤害 的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任
B.甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没 有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系
C.丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走 了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处
D.甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。答案：A,B,C,D解析：A、B、C、D
考点：共犯与认识错误
讲解：共同犯罪的认识错误，是指某个共同犯罪人所认识的犯罪事实与其他共同犯罪人所实行的犯罪事实不相一致。对共同犯罪的认识错误，应按刑法上的认识错误的原则来解决。共同犯罪的认识错误，主要有：⑴共同实行犯的认识错误。（2)教唆犯、帮助犯与实行犯或实行者之间的认识错误。A项是正确的，关于结果加重犯的认识错误，此种情况下，教唆者或帮助者应否对加重的结果负责，应根据教唆者或者帮助者是否应当预见这种加重结果的发生为准，若应当预见，就应对加重的结果负刑事责任；若不应当预见，则只负伤害的刑事责任。B项正确，犯罪构成完全不同，没有重合关系，此种情况下，被教唆者并未犯被教唆的罪，因而教唆者与被教唆者不构成共犯关系，对实行者当然以强奸罪论处，对教唆者应按盗窃罪的教唆未遂论处。C项正确，教唆抢劫，实行抢夺，教唆犯是抢劫未遂，实行犯是抢夺罪既遂。D项正确，教唆抢夺，实行抢劫，教唆犯是抢夺既遂，实行犯是抢劫既遂。 -
第16题：
下列说法不正确的有：()A:医生甲意欲杀害患者丙，将毒药交给不知情的护士乙，让乙给丙注射。乙接过药品后发现是致命的毒药，但仍给丙注射，致丙死亡，甲构成教唆乙杀人的教唆犯
B:甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，作好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死，甲对乙的死亡应承担故意杀人的刑事责任
C:甲乙有仇，甲扬言要杀乙，乙逃往他乡后，甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，但是没有人杀乙，甲构成故意杀人罪的教唆犯
D:甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，甲属于教唆未遂，可以从轻或减轻处罚答案：A,C,D解析：【考点】教唆犯。详解：关于A选项。教唆犯是共犯的一种，是指教唆引起他人犯意的共犯人。甲利用不知情的护士乙的行为来实施自己的犯罪行为，与乙没有达成共同犯罪的故意，所以是单独犯罪。护士乙在知情后仍然实施犯罪行为，属于片面的帮助犯，也要承担刑事责任。所以甲并不构成教唆乙杀人的教唆犯，A选项的说法错误，当选。关于B选项。间接正犯又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，做好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死。甲的真实意图是借丙之手杀乙，甲属于故意杀人罪的间接正犯。所以B选项的说法正确，不选。关于C选项。教唆犯的成立一般要求有明确具体的教唆对象，否则不成立教唆犯。甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，并没有具体的对象，不成立教唆犯。所以C选项的说法错误，当选。关于D选项。甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，此时乙的行为已经从盗窃罪转化为抢劫罪，属于共同犯罪的实行过限问题。甲应在盗窃罪的犯罪内承担教唆犯的刑事责任，且属于教唆犯既遂。所以D选项的说法错误，当选。本题的正确答案为ACD。 -
第17题：
应考人丙因生病住院不能参加考试，丙的父亲乙让甲代替丙参加考试，但丙并不知情，关于本案，下列哪些选项是正确的？A.甲、乙、丙三人都成立代替考试罪
B.乙组织甲给丙替考，应以组织考试作弊罪论处
C.甲成立代替考试罪，丙不成立犯罪
D.乙教唆甲代替丙考试，属于代替考试罪的教唆犯答案：C,D解析：①甲是代替考试，乙不是“让他人代替自己参加考试”，而是“代替他人参加考试”的教唆犯，丙不成立犯罪。A 选项错误，C、D 选项正确。②为特定的应考人寻找替考者，而没有组织多人替考的，不成立组织考试作弊罪，但可能成立代替考试罪的共犯。B 选项错误。 -
第18题：
甲雇杀手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆破，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法错误的有（ ）。A.甲与乙构成共同犯罪
B.甲成立故意杀人罪(未遂)
C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪答案：B,C,D解析：A项，甲教唆乙杀丙(故意杀人罪)，乙也实施了杀丙的故意杀人行为，故甲与乙构成共同犯罪，即使乙后来用爆炸方式杀丙可能涉嫌爆炸罪，因为爆炸罪与杀人罪有竞合关系，在重合范围内(故意杀人)仍成立共犯。B项，乙在实施犯罪时发生对象错误，按照法定符合说，丁也属于杀人罪对象的“人”，故甲照样对丁死亡结果负责，应定性故意杀人罪既遂，B项错在“未遂”。C项是具体符合说的结论，不符合法定符合说。D项，无论如何都是错。如果成立爆炸罪，则丁死亡结果作为爆炸罪的加重结果，没有成立数罪的余地。注意，本题中乙使用爆炸方式杀人是否成立爆炸罪并不明确。 -
第19题：
甲公司签发一张银行汇票给乙公司，乙公司的合作伙伴丙公司将票据背书转让给丁公司，来支付乙、丁公司之间的货款，丁公司因知道乙、丙公司之间是合作伙伴并未检查委托书授权等。后丁公司将票据背书转让给戊公司来购买生产原料。关于本案，下列说法正确的有()。A.丁公司不能因丙公司的背书行为取得票据权利
B.戊公司享有票据权利
C.乙公司需要承担票据责任
D.丙公司需要承担票据责任答案：A,B,D解析：仅构成狭义的无权代理：相对人不能取得票据权利，相应地，所有票据上的债务人均不对该相对人承担票据责任。但是如果票据代理仅构成狭义无权代理，相对人又对他人进行票据行为，假如该人因满足善意取得的要件而取得票据权利，无权代理之下的本人仍然不承担票据责任，但无权代理人须对票据权利人承担票据责任。 -
第20题：
甲公司向乙银行贷款，逾期未还，乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后，甲公司拒不履行，法院遂根据乙银行的申请，在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来，提出执行异议对钢材主张权利。执行法院经审查认为该执行异议理由充分，遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服，欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼，下列说法错误的有：（）
- A、乙银行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司
- B、乙银行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案当事人
- C、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为共同被告；丙公司不是本案当事人
- D、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为无独立请求权第三人；丙公司不是本案当事人
正确答案:A,B,D -
第21题：
甲唆使乙帮助杀死邻居丙。某日，乙按甲授意，到丙家中，与丙闲谈，伺机作案，后因不忍下手而离去。关于本案，处理正确的是（）。
- A、甲、乙构成故意杀人罪共同犯罪
- B、乙属于犯罪预备
- C、乙属于犯罪中止
- D、乙没有杀害丙，所以甲属于教唆未遂
正确答案:A,C -
第22题：
甲教唆乙杀邻居丙。某日，乙按甲的授意，到丙家中，伺机作案，乙觅得机会正欲杀丙，后因不忍下手而离去。关于本案，下列说法正确的是（）。
- A、甲、乙构成故意杀人罪共同犯罪
- B、乙属于犯罪预备
- C、乙属于犯罪中止
- D、乙没有杀害丙，所以甲属于教唆未遂
正确答案:A,C -
第23题：
单选题甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法正确的是________。A甲成立故意杀人罪（未遂）
B甲与乙构成共同犯罪
C乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
正确答案： B解析： -
第24题：
多选题下列哪些说法是错误的？（ ）A医生甲意欲杀害患者丙，将毒药交给不知情的护士乙，让乙给丙注射。乙接过药品后发现是致命的毒药，但仍给丙注射，致丙死亡，甲构成教唆乙杀人的教唆犯
B甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，作好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死，甲对乙的死亡应承担故意杀人的刑事责任
C甲乙有仇，甲扬言要杀乙，乙逃往他乡后，甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，但是没有人杀乙，甲构成故意杀人罪的教唆犯
D甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，甲属于教唆未遂，可以从轻或减轻处罚
正确答案： D,C解析：
A项，教唆犯是共犯的一种，是指教唆引起他人犯意的共犯人。甲利用不知情的护士乙的行为来实施自己的犯罪行为，与乙没有达成共同犯罪的故意，所以是单独犯罪。护士乙在知情后仍然实施犯罪行为，属于片面的帮助犯，也要承担刑事责任。所以甲并不构成教唆乙杀人的教唆犯。
B项，间接正犯又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。甲的真实意图是借丙之手杀乙，甲属于故意杀人罪的间接正犯。
C项，教唆犯的成立一般要求有明确具体的教唆对象，否则不成立教唆犯。甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，并没有具体的对象，不成立教唆犯。
D项，甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，此时乙的行为已经从盗窃罪转化为抢劫罪，属于共同犯罪的实行过限问题。甲应在盗窃罪的范围内承担教唆犯的刑事责任，且属于教唆犯既遂。