第1题:
2011年5月1日,在中国居住的某明星赵某,在日本进行演出,日本公民甲某在其本国网络上发布了侮辱赵某的文章,并揭露赵某的隐私。日本公民乙某未经赵菜同意,将赵某的演出作品四处传播,侵犯赵某的知识产权。赵某在中国某法院分别起诉,甲某、乙某关于该案的法律适用,说法错误的是哪一项?
A.对于甲某侵犯赵某名誉权和隐私权的法律适用,可以适用中国法律
B.对于甲某侵犯赵某名誉权和隐私权的法律适用,可以适用日本法律
C.对于乙某侵犯赵某知识产权的法律适用,可以适用中国法律
D.该案如果赵某到日本某法院起诉乙某侵犯其知识产权,赵某可以和乙某协商适用日本法律
第2题:
甲国人特里长期居于乙国,丙国人王某长期居于中国,两人在北京经营相互竞争的同种产品。特里不时在互联网上发布不利于王某的消息,王某在中国法院起诉特里侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用,根据我国相关法律规定,下列哪些选项是错误的?
A.名誉权的内容应适用中国法律,因为权利人的经常居住地在中国
B.肖像权的侵害适用甲国法律,因为侵权人是甲国人
C.姓名权的侵害适用乙国法律,因为侵权人的经常居所地在乙国
D.网络侵权应当适用丙国法律,因为被侵权人是丙国人
答案】BCD
【考点】涉外民事关系法律适用
【解析】选项A说法正确。《涉外民事关系法律适用法》第十五条规定,人格权的内容,适用权利人经常居所地法律。选项B、C、D说法错误。《涉外民事关系法律适用法》第四十六条规定,通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的,适用被侵权人经常居所地法律
第3题:
中国籍公民王某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。9年后王某在定居国起诉离婚,但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。王某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释,下列哪一个选项是正确的?( )
A.因双方在定居国结婚,不应受理
B.因王某已定居国外9年,不应受理
C.该中国法院有权受理
D.告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
王某赴美国留学毕业后在美定居并工作,在美国有房产、现金、股票等,王某之父为王某对其扶养的争议诉诸中国某法院。依中国相关法律,下列哪些选项是正确的?()
第9题:
中国籍未成年人王丽随父赴甲国读书。其父在甲国为王丽购买住房后回中国,行前安排乙国籍好友王某监护王丽在甲国期间学习生活。现有关王丽的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用,下列哪一选项是正确的?()
第10题:
子女对父母的赡养关系也属于扶养关系
如美国法对王某之父更有利,则适用美国法律
只能适用王某之父经常居所地法律,即中国法律
只能适用财产所在地法律
第11题:
只能适用甲国法律,因王丽在甲国有经常居所
只能适用中国法律,因王丽为中国籍
应适用乙国法律,因监护人王某为乙国籍
应适用甲国法或中国法中有利于保护王丽权益的法律
第12题:
王某仍是中国人
王某是中国境内的外国人
王某是中国法律承认的具有双重国籍的人
王某的国籍状态不确定
第13题:
中国公民王某在甲国逗留裳间,被甲国公民乙驾驶的私家车撞翻,身受重伤.王某回国后,向中国某法院起诉,要求乙某赔偿其损失.关于该案的法律使用,哪一项是错误的?
A.该案可以适用甲国法律
B.如果乙在中国有经常居所地,法可以适用中国法律
C.如果乙在中国有经常居所地,法可以适用中国法律,也可以适用甲国法律
D.侵权行为发生后,如果甲、乙协商适用丙国法律,法院可以适用丙国法律
第14题:
中国人李某定居在甲国,后移居乙国,数年后死于癌症,未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款,李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用,下列哪些选项是正确的?()
A.李某动产的继承应适用甲国法
B.李某动产的继承应适用乙国法
C.李某动产的继承应适用中国法
D.李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
第19题:
甲国人阿甘长期居于乙国,丙国人王某长期居于中国。阿甘不时在互联网上发布不利于王某的消息,王某在中国法院起诉阿甘侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用,根据我国相关法律规定,下列哪些选项是正确的?()
第20题:
定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚,后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释,有关此案的管辖与适用法律,下列哪些选项是正确的?( )
第21题:
王某原住所地法院有管辖权
因两人定居国外且在国外结婚,我国法院不应受理
李某在国内的最后住所地法院有管辖权
如中国法院管辖,结婚条件应适用甲国法律
第22题:
如果合同是在中国境内订立则适用我国法律,认定王某有民事行为能力
认定王某有无民事行为能力不能适用我国法律
如果合同是在丹麦订立,可以适用丹麦法律,认定王某没有民事行为能力
认定王某有无民事行为能力不能适用丹麦法律
第23题:
法院在认定王某和凯瑟琳代理关系是否成立时应适用美国法
法院在认定王某和凯瑟琳代理关系是否成立时应适用中国法律
假设若双方在合同中约定关于该委托代理适用中国法,法院则依照中国法审理该案
假设若双方在合同中约定关于该委托代理适用美国法,法院则仍按照中国法审理该案
第24题:
王某原住所地法院有管辖权
因两人定居国外且在国外结婚,我国法院不应受理
李某在国内的最后住所地法院有管辖权
如中国法院管辖,认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
如中国法院管辖,认定其婚姻是否有效应适用中国法律