niusouti.com
中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付， 而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（）A.银行可以不向阿森纳公司议付，因为该公司提 供的货物的内在质量与合同要求不符B.宝石公司可以向五洋航运公司索赔C.内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任D.只要单据与信用证
题目
B.宝石公司可以向五洋航运公司索赔
C.内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任
D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，但宝石公司可以向阿森纳公司索赔
相似考题
更多“中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付， 而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（） ”相关问题
-
第1题：
中国买方与巴林卖方签订了货物的进口合同，信用证方式付款。南远洋航运公司承运，货物投保了一切险。货到目的港后，中国买方发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而巴林卖方提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600的规定，下列哪些选项是正确的?( ）A.即使巴林公司提供的货物的内在质量与合同要求不符，银行也应当向巴林公司付款
B.中国买方可以向远洋航运公司索赔
C.保险公司应赔偿内在质量与合同要求不符的损失
D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，但中国买方可以向巴林卖方索赔答案：A,D解析：本题考查国际贸易支付——信用证。A对。依UCP600第17条的规定，只要信用证受益人提交的议付单据与信用证的要求一致，银行即应付款。B错，货物的质量与合同不符与承运人无关，不是运输的原因。C错，内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任。D正确，只要单据与信用证一致，银行就应付款，但买方公司可以向卖方公司提出质量不符的索赔。 -
第2题：
中国甲公司与法国乙公司订立了服装进口合同，信用证付款，丙银行保兑。货物由“铂丽”号承运，投保了平安险。甲公司知悉货物途中遇台风全损后，即通知开证行停止付款。依《海牙规则》、UCP600号及相关规则，下列哪一选项是正确的？A、承运人应承担赔偿甲公司货损的责任
B、开证行可拒付，因货已全损
C、保险公司应赔偿甲公司货物的损失
D、丙银行可因开证行拒付而撤销其保兑答案：C解析：选项A错误，根据《海牙规则》，承运人对于自然灾害造成的货损免责。选项B错误，信用证支付过程中，银行只能审查单据，不能以货物为理由拒付。选项C正确，本案投保了平安险，对于自然灾害造成的实际全损保险公司应予以赔偿。选项D错误，开证行拒付不能成为保兑行拒付或撤销保兑的理由。 -
第3题：
美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）
- A、甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款
- B、丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响
- C、若开证行也破产，甲公司方可向保兑行要求付款
- D、若乙公司作为最终付款人破产，则所有银行的付款义务均解除
正确答案:B -
第4题：
我方某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？
正确答案:开证行拒绝有理。因为我方要求开证行拒付，实质为撤销信用证，不可撤销信用证未经有关当事人同意不得撤销。开证行在单证相符时必须付款，不管货物是否与合同相符。有关品质不符，进口方应直接向出口方索赔。 -
第5题：
中国甲公司从中东乙公司进口一批货物，中国丙银行出具信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通后证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，于是向中国某法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是哪几项？（）
- A、乙公司所发货物无价值构成信用证欺诈
- B、尽管甲公司已接受不符点，丙银行仍可自行决定接受或者拒绝接受
- C、即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付
- D、丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
正确答案:A,B -
第6题：
某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。问：银行处理方法是否合适？买方应如何处理此事为宜？
正确答案: 银行的拒付是有道理的。本案中，信用证条款规定：“一俟开证申请人收到相符的单据并承兑后，我行立即付款。”该条款改变了信用证支付方式下，开证行承担第一性付款责任的性质，使本信用证下开证行付款的前提条件不是“单单一致、单证一致”，而是开证申请人收到单证相符的单据并承兑后，只要开证申请人不承兑，开证行就可以此为由拒付。因此，银行的拒绝付款是有道理的。2）我方的失误在于收到信用证后，对我方银行提出的问题没有引起注意，过于相信老顾客的资信，导致了问题的发生。 -
第7题：
问答题我方某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？正确答案： 开证行拒绝有理。因为我方要求开证行拒付，实质为撤销信用证，不可撤销信用证未经有关当事人同意不得撤销。开证行在单证相符时必须付款，不管货物是否与合同相符。有关品质不符，进口方应直接向出口方索赔。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。 第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。 后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。 议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。 买方应如何处理此事为宜？正确答案： 我方的失误在于收到信用证后，对我方银行提出的问题没有引起注意，过于相信老顾客的资信，导致了问题的发生。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题我国某公司向外国某公司进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议竹，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。问：开证行拒绝是否有道理?正确答案：解析： -
第10题：
问答题我国A公司从B外商进口一批商品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，B商在有效期内将合格的单据交议付行议付，中国银行审核单据后随即对议付作了偿付。我A公司收到第一批货后，发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？并说明理由。A公司应如何处理？正确答案：
(1)开证行这样做有道理。理由如下:
《UCP600》第四条规定:“就性质而言,信用证与可能作为其依据的销售合同或其它合同,是相互独立的交易。即使信用证中提及该合同,银行亦与该合同完全无关,且不受其约束。因此,一家银行作出兑付、议付或履行信用证项下其它义务的承诺,并不受申请人与开证行之间或与受益人之间在已有关系下产生的索偿或抗辩的制约。”
在信用证支付方式下,银行仅仅处理单据,只要受益人提交了符合信用证要求的单据,只要满足“单单相符、单证相符”即可,而不考虑基础合同中受益人是否违约。所以,从这点来看,开证行拒绝进口商A的要求是有道理的。
(2)A公司应先付款赎单,再与出口商B商取得联系,共同商议如何解决货物品质与合同不符的问题。如果出口商B商的确违反了合同的要求,进口商A公司可以直接找出口商B商要求损害赔偿。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题中国某公司进口了一批皮制品，信用证方式支付，以海运方式运输并投保了一切险。中国收货人持正本提单提货时发现货物已被他人提走。依相关司法解释和国际惯例，下列哪一选项是正确的？（ ）[2017年真题]A承运人应赔偿收货人因其无单放货造成的货物成本加利润损失
B因该批货物已投保一切险，故保险人应对货主赔偿无单放货造成的损失
C因货物已放予他人，收货人不再需要向卖方支付信用证项下的货款
D如交单人提交的单证符合信用证的要求，银行即应付款
正确答案： A解析：
A项，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。赔偿额不包含利润损失。
B项，承运人无正本提单交付货物属于故意行为，不属于一切险的责任范围。
CD两项，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第5条规定，开证行在作出付款、承兑或者履行信用证项下其他义务的承诺后，只要单据与信用证条款、单据与单据之间在表面上相符，开证行应当履行在信用证规定的期限内付款的义务。作为一种国际支付方式，信用证是一种银行信用，银行承担第一位的付款责任。当事人以开证申请人与受益人之间的基础交易提出抗辩的，人民法院不予支持，存在信用证欺诈的除外。 -
第12题：
多选题中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（）A银行可以不向阿森纳公司议付，因为该公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
B宝石公司可以向五洋航运公司索赔
C内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任
D只要单据与信用证一致，银行就应付款，但宝石公司可以向阿森纳公司索赔
正确答案： D,B解析： 本题考查国际贸易支付--信用证。A错，依UCP600第17条的规定，只要信用证受益人提交的议付单据与信用证的要求一致，银行即应付款。B错，C公司是承运人，货物的质量与合同不符与承运人无关，不是运输的原因。C对，内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任。D正确，只要单据与信用证一致，银行就应付款，但A公司可以向本题的卖方B公司提出质量不符的索赔。本题正确答案为CD。 -
第13题：
中国海兰公司与法国香纳公司签订了向中国进口皮具的合同。贸易术语为CFR，香纳公司依合同的规定于2016年5月完成装运并发货。海兰公司在目的港接收货物后，经检验发现皮具的质量低于合同规定的要求。依《国际贸易术语解释通则》及《联合国国际货物销售合同公约》的规定，关于本案的下列说法正确的是哪项?( ）A.海兰公司可以要求香纳公司减价
B.只要交付的货物与合同不符，海兰公司即可要求香纳公司交付替代物
C.海兰公司应当为货物办理保险
D.即使货物与合同不符，海兰公司也需先从承运人处接收货物答案：A,C,D解析：本题考查国际货物买卖——公约及《国际贸易术语解释通则》。A正确。当货物与合同不符时，无论货款是否已付，买方都可以要求降低价格。B错误，依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，只有货物的不符达到根本违反的程度，买方才可要求卖方交付替代物。C正确，在CFR术语下，是由买方办理保险。D正确，依公约，由于买方有义务采取合理措施减轻对方违约造成的损失，因而应当接收货物，但接收不等于接受，买方可以拒绝接受货物。 -
第14题：
我国江苏省南通市某轻工产品进出口公司向外国某公司进口一批小家电产品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销议付信用证，每批分别由中国银行某分行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，未发现不符点，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。南通公司在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同规定，进而要求中国银行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到中国银行的拒绝。试问，中国银行这样做是否有理？为什么？
信用证是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。对出口商来说，只要按信用证规定条件提交了单据，在单单一致、单证一致的情况下，即可从银行得到付款；对进口商来说，只要在申请开证时，保证收到符合信用证规定的单据即行付款并交付押金，即可从银行取得代表货物所有权的单据。因此，银行开立信用证实际是进行单据的买卖。此外，开证行与受益人之间的关系属于一种对双方都有约束力的合同关系。这种合同关系约束开证行应在对单据做出合理审查之后，按照信用证的规定，承担向受益人付款的义务，而不受买卖双方买卖合同或者开证行和买方依开证申请书成立的合同以及其它合同的影响。因此，在本案中，中国银行这样做是合理的。
略 -
第15题：
中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（）
- A、银行可以不向阿森纳公司议付，因为该公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
- B、宝石公司可以向五洋航运公司索赔
- C、内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任
- D、只要单据与信用证一致，银行就应付款，但宝石公司可以向阿森纳公司索赔
正确答案:C,D -
第16题：
中国甲公司从比利时乙公司进口一批建筑材料，支付方式为不可撤销即期信用证，货物分两批装运，信用证由中国银行分两次开出。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后议付了货款，开证行也作了偿付。甲公司在收到了第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。为此，下列叙述正确的是哪几项？（）
- A、开证行可以货物质量不符为由而拒绝付款
- B、只要单证一致开证行必须付款，货物质量与开证行无关
- C、因为第一批货物质量有瑕疵，所以甲公司有理由拒收第二批货物
- D、只有第一批货物有质量瑕疵，并不构成解除整个合同
正确答案:B,D -
第17题：
某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。 第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。 后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。 议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。 银行处理方法是否合适？
正确答案: 银行的拒付是有道理的。
本案中，信用证条款规定：“一俟开证申请人收到相符的单据并承兑后，我行立即付款。”
该条款改变了信用证支付方式下，开证行承担第一性付款责任的性质，使本信用证下开证行付款的前提条件不是“单单一致、单证一致”，而是开证申请人收到单证相符的单据并承兑后，只要开证申请人不承兑，开证行就可以此为由拒付。
因此，银行的拒绝付款是有道理的 -
第18题：
问答题阅读下列案例材料，然后回答问题。上海某纺织品进出口公司向国外出口一批服装，支付方式为不可撤销的即期信用证，由国外某银行开立一份信用证。货物装运后，出口方向开证行提交单据要求付款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对信用证项下的单据拒绝付款，但遭到了开证行的拒绝。开证行这样做有道理吗？为什么？正确答案：解析： -
第19题：
问答题我出口公司与某外商订立出口合同，规定货物分两批装运，支付条件为不可撤销即期议付信用证。对方按时开来限定通知行议付的信用证，经审核无误，第一批货物 随即装运，我出口公司在规定交单期内向通知行交单议付，通知行经审单认可后向出口公司议付了款项，接着，开证行也偿付了议付行行的款项。出口公司正准备发 运第二批货时，我通知行忽接开证行电传，声称申请人收到第一批货物后发现品质与合同不符，要求拒付第二批货物的款项，据此，请通知受益人停发第二批货，如 已发运，则不要再议付该款项。我通知行在与出口公司联系后，立即回电拒绝。试分析我通知行这样做是否合理？为什么？正确答案： 我通知行做法合理。因为根据信用证的纯单据业务特点，开证行拒付的理由只能是单据中的不符点，至于货物中存在的不符，进口方可以通过买卖合同要求出口方承担违约责任。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题中国A公司与美国B公司签订了一份国际货物买卖合同，由A公司向B公司销售一批工艺品，双方在合同中约定采用信用证方式付款，合同订立后，B公司依约开来信用证，该信用证规定，货物最迟装运期至9月30日，提单是受益人A公司应向银行提交的单据之一，信用证到期日为10月15日，信用证未规定交单期。A公司于9月12日将货款装船并取得提单，提单的日期为9月13日。10月5日A公司向银行交单议付，银行以已过交单期为由拒绝付款。 银行拒付理由充分吗？本案的交单期的最后一天是哪一天？银行为什么要规定交单期？正确答案： 1.信用证的到期日是银行承担付款、承兑汇票及议付货款责任的最迟期限。信用证的受益人若晚于信用证规定的到期日提交单据的，银行有权拒付。本案中，信用证的到期日是10月15日，A公司交单议付的最迟期限本应是10月15日，但未规定装运日后必须交单的特定期限，所以A公司应在装运日期后21天以内向银行提交议付。A公司实际到10月5日才交单，违反了装运日期后21天递交单据的规定，银行有权拒付。
2.受益人的交单要受信用证对交单期的规定的约束，促使其在出运后及时交单以保障开证申请人的利益。如果受益人出运后不及时交单，会影响开证申请人及时提货转售，贻误商业时机。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同，约定CIF(上海)，信用证方式付款。买方开立信用证后，卖方按合同约定将货物装船，获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据，并向德国的议付行办理了议付。后来，承运人的船舶遭遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失。此时开证行收到议付行寄来的全部单据，也得知货物全部灭失。根据上述情况，下列说法中何者正确?A开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，因为其客户中国公司已无法得到其期待的货物，这是不可抗力可以免责
B买方中国公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿
C买方中国公司的损失可以在付款赎单后持保险单向保险公司索赔
D由于货物灭失，买方可以免除其付款责任
正确答案： C解析： 信用证的独立性要求银行只以单证相符单单一致为付款条件，付款与基础合同无关;故A错误;CIF术语下，风险从装运港越过船舷开始转移，故风险由买方负担，同时，CIF中包括成本运费和保险费。如果买方没有特殊要求，卖方只有义务投保海运最低险(平安险)，本案中没有提及特殊要求，只能是平安险，但平安险的范围也包括运输工具搁浅触礁等意外事故造成的货物的全部或部分损失。就货物的灭失买方只能向保险公司索赔。 -
第22题：
多选题中国甲公司从比利时乙公司进口一批建筑材料，支付方式为不可撤销即期信用证，货物分两批装运，信用证由中国银行分两次开出。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后议付了货款，开证行也作了偿付。甲公司在收到了第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。为此，下列叙述正确的是哪几项？（）A开证行可以货物质量不符为由而拒绝付款
B只要单证一致开证行必须付款，货物质量与开证行无关
C因为第一批货物质量有瑕疵，所以甲公司有理由拒收第二批货物
D只有第一批货物有质量瑕疵，并不构成解除整个合同
正确答案： B,D解析： 本题考查国际贸易支付--信用证。信用证是独立于买卖合同或任何其他合同之外的交易，开立信用证的基础是买卖合同，但银行与买卖合同无关，也不受其约束。在信用证方式下，银行处理的只是单据，而不是与单据有关的货物、服务或其他行为。只要单单相符、单证一致，银行就必须付款，A错，B正确。根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，当一方违反分批履约义务，另一方宣布解除合同时，应满足以下条件：如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，构成根本违反合同时，另一方当事人可以宣布对该批货物无效。也就是说，对该批货物的违反如不能构成对整个合同的根本违反，则合同当事人只能拒收该批货物而不能宣布整个合同无效，C错，D正确。 -
第23题：
问答题我国江苏省南通市某轻工产品进出口公司向外国某公司进口一批小家电产品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销议付信用证，每批分别由中国银行某分行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，未发现不符点，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。南通公司在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同规定，进而要求中国银行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到中国银行的拒绝。试问，中国银行这样做是否有理？为什么？正确答案： 信用证是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。对出口商来说，只要按信用证规定条件提交了单据，在单单一致、单证一致的情况下，即可从银行得到付款；对进口商来说，只要在申请开证时，保证收到符合信用证规定的单据即行付款并交付押金，即可从银行取得代表货物所有权的单据。因此，银行开立信用证实际是进行单据的买卖。此外，开证行与受益人之间的关系属于一种对双方都有约束力的合同关系。这种合同关系约束开证行应在对单据做出合理审查之后，按照信用证的规定，承担向受益人付款的义务，而不受买卖双方买卖合同或者开证行和买方依开证申请书成立的合同以及其它合同的影响。因此，在本案中，中国银行这样做是合理的。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。开证行拒绝是否有道理？正确答案： 1、开证行拒绝是有道理的。
2、分析提要：
在本案中，开证行是按信用证支付原则，还是按买方要求，这是本案分析的焦点，根据“单单相符，单证一致”的信用证支付原则，开证行依信用证规定的支付原则行事是合法、合理的，这也是分析本案开证行拒绝买方要求的关键。
3、理由：本案货物买卖的支付方式为不可撤销即期信用证。根据《跟单信用证统一惯例》规定，信用证一经开出，在有效期内不经受益人或有关当事人同意，开证行不得单方加以修改或撤销信用证，即银行见票即付。因为信用证开出以后就成了独立于买卖合同的另一个交易关系，银行只对信用证负责，只要卖方提交符合信用证规定的单据，在单单一致，单证一致的条件下，银行承担无条件付款的义务。为此，开证行拒绝我某公司提出对第二份信用证项下的交易所拒绝付款的要求是合法、合理的，因为开证行只依信用证，而不看重双方买卖合同的规定。解析： 暂无解析