niusouti.com

某商店的营业员将价值150元的手表误以为250元出售，这是显失公平的行为。（）

题目

某商店的营业员将价值150元的手表误以为250元出售，这是显失公平的行为。（）

相似考题

1.甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：( )A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈B．该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张C．该合同为无效合同，自始无效D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

2.甲向某商店订购l0块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为l0000元。每块手表甲给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到l00元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款，每块手表10000元。双方为此事僵持许久，l年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项?A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈B．该合同已经超过撤销权的行使期间l年，故法院不支持甲的主张C．该合同为无效合同，自始无效D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

3.(二)张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。张某在开庭前向商店提出的赔偿请求，在性质属于（ ） A.反驳 B.辩论 C.申诉 D.反诉

4.某商店明知电冰箱质量有问题还予以出售，这是欺诈行为。（）

参考答案和解析
参考答案：错
更多“某商店的营业员将价值150元的手表误以为250元出售，这是显失公平的行为。（） ”相关问题

  • 第1题：

    (二)
    　　张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。

    本案中张某与商店的买卖行为应认定为( )
    　　A.效力待定的民事行为　　　　　　　B.行为人对行为的内容有重大误解
    　　C.以合法形式掩盖非法目的　　　　　D.一方以欺诈手段迫使另一方所为的行为


    答案：B
    解析：
    B.行为人对行为的内容有重大误解

  • 第2题：

    甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，主要特点是防水功能强，每块售价2000元。甲为了多拿回扣，便与商店商量，愿意将手表价格提高，即在合同中将手表售价写为4000元，但商店需要每只手表给甲回扣1500元，商店同意。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还每块手表4000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院提起请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是？
    A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
    B.该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张
    C.该合同为无效合同，自始无效
    D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平


    答案：C
    解析：

  • 第3题：

    某百货商店新到一批摩托车，每台售价6000元。而商店工作人员错把售价标成5000元。消费者甲到商店买了一台回家。后商店负责人发现标价错误，甲与该百货商店之间的买卖行为在民法上认定为（）。

    A．重大误解

    B．显失公平

    C．欺诈

    D．违约


    重大误解

  • 第4题：

    无权处分行为、无权代理行为、显失公平的行为均属于效力未定的民事行为。()


    答案：错
    解析：
    显失公平的民事行为属于可变更、可撤销的民事行为，不属于效力未定的民事行为。

  • 第5题：

    张某误将一级大米当作三级大米出售的行为属于（　　）。

    A.重大误解的民事行为
    B.显失公平的民事行为
    C.欺诈的民事行为
    D.乘人之危的民事行为

    答案：A
    解析：
    行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意见相悖，并造成较大损失的，属于重大误解。

相关内容