niusouti.com

张英76岁,有一女儿张兰、二个儿子张强和张亮,其配偶、父母均已逝世。张英长期与女儿张兰共同生活,后张兰因病去世。张英与女婿及一外孙女共同生活。张强有一子。张亮婚后无子女。2007年张英去世,留有遗产三十万元。张凤英去世后,遗产尚未分割,儿子张亮因伤心过度相继病故。 问:张凤英的财产如何分配?法律依据是什么?

题目
张英76岁,有一女儿张兰、二个儿子张强和张亮,其配偶、父母均已逝世。张英长期与女儿张兰共同生活,后张兰因病去世。张英与女婿及一外孙女共同生活。张强有一子。张亮婚后无子女。2007年张英去世,留有遗产三十万元。张凤英去世后,遗产尚未分割,儿子张亮因伤心过度相继病故。 问:张凤英的财产如何分配?法律依据是什么?

相似考题

1.张某生有一子张飞龙，一女张玉凤，二人都已成家另过。张飞龙有一女儿，张玉凤有两个儿子。张某一直单独生活。2008年张玉凤因车祸去世，张某十分悲痛，不久也去世，死后留下大笔遗产。这些遗产该如何继承?（ ）A．张飞龙是唯一的第一顺序法定继承人B．张飞龙、张玉凤均有权继承，但因张玉凤已死，其份额由配偶张玉凤之夫继承C．张玉凤先于张某死亡，其两个儿子应代替其母张玉凤作为第一顺序法定继承人D．张某生前十分疼爱张玉凤，其遗产应由张玉凤的两个儿子继承

2.共用题干 张强夫妇生有一子张瑞，一女张欣。两个孩子先后成家，张欣嫁给李明。由于张瑞在外地工作，张强夫妇一直住在张欣家里，由张欣夫妇照料。2012年张欣因意外事故不幸身亡，李明通知张瑞将父母接回家，但是张瑞一直以各种理由推脱，也不给付生活费。无奈之下，李明只好继续赡养岳父母。2015年，张强夫妇双双离开人世，留下了一笔遗产，关于遗产的分割问题，张瑞和李明产生了纠纷，二人诉至法院。根据案例回答45～47题。关于本案中张强夫妇遗产的分配，下列说法错误的是()。A:李明和张瑞之间应当平均分配B:李明可以适当多分张强夫妇的遗产C:可以少分给张瑞遗产D:可以不分给张瑞遗产

3.王某妻子早亡。其独自抚养儿子王勇和女儿王芳。王勇在与张萍结婚三年后去世。两人并未育有子女。王勇去世后，张萍将王某视为亲父，尽心赡养，而王芳因父亲小时偏心王勇，拒绝赡养王某。后王某突发疾病而死，对于王某遗产的处理和分割，下列选项正确的是：( ）A.应适当分配给张萍少量遗产 B.应由张萍和王芳平分王某的遗产 C.张萍应作为第一顺序继承人继承王某的遗产 D.可以将全部遗产留给张萍

4.王某有一女王乙、二子王甲、王炳,配偶、父母均已逝世。王某长期与王乙共同生活。后王乙因病去世,王某与女婿及一外孙女共同生活。王甲有一子。王丙婚后尚无子女。1998年王某去世,遗有遗产4万元。王某去世后,王丙因伤心过渡亦相继病故。问:财产如何分配?法律依据是什么?

更多“张英76岁,有一女儿张兰、二个儿子张强和张亮,其配偶、父母均已逝世。张英长期与女儿张兰共同生活,后张兰因病去世。张英与女婿及一外孙女共同生活。张强有一子。张亮婚后无子女。2007年张英去世,留有遗产三十万元。张凤英去世后,遗产尚未分割,儿子张亮因伤心过度相继病故。 问:张凤英的财产如何分配?法律依据是什么? ”相关问题

  • 第1题：

    2012年5月10日，张楠（男）和李霞（女）结婚。婚后，生育一子张军。从2013年2月起二人感情不和，张楠前往深圳打工，并结识打工妹何芸。二人自2015年2月开始同居，并生于一子张强。2016年1月，张楠因病住院，于2月1日亲笔书写一份遗嘱称：“死后将自己的所有遗产留给何芸。”但未注明年月日。2017年10月，张楠去世。关于本案，下列哪一表示是错误的？

    A.张楠的遗嘱无效，何芸不能继承张楠的遗产

    B.李霞有权继承张楠的遗产

    C.张军是张楠的第一顺序的法定继承人

    D.张强不能继承张楠的遗产

    答案：D
    解析：
    本题综合考查遗嘱的效力和法定继承。 根据《继承法》第 17 条第2?款的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本题中，张楠的遗嘱因未注明年月日而无效。同时，根据《继承法》第 10 条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本题中，何芸并非张楠的配偶，因此，无权继承。李霞（配偶）、张军 （婚生子）和张强（非婚生子）均是张楠的第一顺序的法定继承人。故 A、B、C 项说法正确，不当选；D 项说法错误，当选。

  • 第2题：


    张伟、张英、张杰与张强遗产继承纠纷案


    张伟、张英、张杰三兄弟为继承父亲张继业在甲县所遗留下的一栋房屋和家具发生纠纷，由于张继业生前一直与张伟生活在乙市，张继业死后，其在甲县留下的一栋房屋和家具一直为张伟占据和使用。张英、张杰和张继业的侄子张强提出要求作为张继业的法定继承人分割该遗产，但是张伟始终没有答应，并一直占有该房屋及家具不愿搬出或分割。张英与张杰遂于201 1年10月起诉至甲县人民法院。


    张伟在收到起诉书副本后提出了管辖权异议，称他们在协商纠纷的过程中曾约定由丙市人民法院管辖，甲县人民法院经审查认为异议的理由不能成立，遂予以驳回。 2012年1月甲县人民法院审理后，判决张伟继承房屋的1／2，张英与张杰各继承房屋的1／4，家具由3个人平分。张英和张杰不服判决，提起上诉。二审法院经过审理后，在201 2年4月作出判决维持了原审法院关于家具分割的判决，而将房屋部分改判为：张伟、张英和张杰各继承房屋的1/3 。


    201 3年5月，死者张继业的侄儿张强从海外出差回来，听说此事后，便向甲县人民法院出示了张继业的书面遗嘱：“因侄儿张强对我尽了赡养义务，我死后他应与我的三个儿子张伟、张英、张杰同样分得一份遗产。”经查实，张继业的遗嘱属实。甲县人民法院院长根据张强的请求，向本院审判委员会提出再审建议，由甲县人民法院另行组成合议庭对此案重新进行了审理。


    【问题】


    1．甲县人民法院对本案是否有管辖权？


    2．甲县法院院长的行为是否合法？为什么？


    3．张强申请再审符合法律程序吗？如果你是张强的律师，你打算如何申请再审？假设：本案重新依法定程序经过再审作出判决后，张伟仍坚持占据房屋及家具，张英、张杰、张强无奈只好向法院申请强制执行。


    4．强制执行应由哪个法院负责？


    5．如果张英在执行程序中死亡且有合法继承人，本案应当如何处理？


    6．如果张伟在执行程序中死亡且没有合法继承人，法院应当如何处理？





    答案：
    解析：

    1．甲县人民法院对本案有管辖权。


    2．甲县法院院长的行为不合法。根据《民事诉讼法》有关再审程序提起的规定，仅有作出生效裁判的法院以及其上级法院才有权提起再审，因此，甲县法院无权就上级法院作出的生效判决决定再审。


    3．从时间上来看，张强申请再审符合法律要求，但其不应向甲县人民法院提出申请，甲县人民法院不但无权决定再审，也无权接受再审申请。如果作为张强的律师，可以向二审法院的上一级法院提出再审申请。


    4．应当由甲县人民法院负责本案的执行。


    5．如果张英死亡且有合法继承人，法院应裁定中止执行。因为《民事诉讼法》规定，作为申请执行人的公民死亡，如果其有合法继承人继承权利或承担义务的，应裁定中止执行。


    6．如果张伟死亡且无合法继承人，法院应当继续执行，将其生前占据的财产予以返还。




    本案全面考查了再审程序和执行程序的内容，考生要厘清以下两个要点：第一，明确法院决定再审的情形。院长和审判委员会可决定本院裁判的再审，最高人民法院可以决定高级、中级和基层法院裁判的再审，上级法院可以决定下级法院裁判的再审。第二，明确已决定再审案件中止执行的情形。这是《民事诉讼法》修订涉及的内容，对于一般的案件，法院决定再审后应裁定原裁判中止执行，但是追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件除外。


  • 第3题：

    21、被称为“父子双宰相”的是清朝的哪两位呢？

    A．张英、张若潭

    B．张廷玉、张廷瓒

    C．张英、张廷璐

    D．张英、张廷玉


    张英、张廷玉

  • 第4题：

    张华与王某结婚后育有两子：张大和张二。张大一直未婚，张二与李某结婚后育有一子张小。某年，张二突然出车祸去世，张华悲伤过度卧床不起，于第二年去世，未留下遗嘱。现进行遗产继承，有权代位继承张华遗产的是（）

    A. 王某和张大 B. 李某和张小 C. 李某 D. 张小

    答案：D
    解析：
    张二为张华的子女，且先于张华死亡，则张二的晚辈直系血亲有权代位继承，即张小

  • 第5题：

    2、被称为“父子双宰相”的是清朝的哪两位呢？

    A．张英、张若潭

    B．张廷玉、张廷瓒

    C．张英、张廷璐

    D．张英、张廷玉


    张英、张廷玉

相关内容