比如福清在“迎亲”时,有“拦花轿”的独特习俗:迎亲回来路上,人们可以用条椅等拦住花轿,只有让拦路者满意,才让通过,新郎新娘不得生气。一路上拦的人越少,越顺利,越说明新娘的才貌闻名远近,新郎也就越光彩。()此题为判断题(对，错)。

无法律规则可以适用的，法律原则才可以作为弥补规则漏洞的手段发挥作用。在本案，缺少可资适用的法律规则裁判，故法官可依照《民法总则》规定的民法基本原则裁判，故A项成立。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论，或结论必然地蕴含在前提之中的推论。所谓大前提是因为该命题代表整体，所谓小前提则代表整体中的人或事。在本案，法律规定是大前提，案件事实是小前提，进行的是演绎推理。故B项成立。
法律推理的前提有二：一是法律规定；二是案件事实。故C项成立。
法官不管是依据法律原则裁判，还是依据法律规则裁判，都需要提供裁判理由，故D项不成立。

A项正确，一般来说，法官裁判“有规则依规则，没有规则依原则”，即法律规则优先，没有法律规则可适用法律原则。B项正确，本案运用了演绎推理，大前提是诚实信用和公序良俗原则。C项正确，案件事实是法官推理的小前提。D项错误，法律适用过程是为法律决定提供充足理由的过程，无论依据法律规则还是法律原则裁判，都需提供裁判理由。

从题干分析，题干中“新娘违背诚实信用原则和公序良俗原则”，已经明确了本案缺乏可供适用的法律规则。因此A选项正确。我国是成文法国家，一般采取演绎推理，即大前提是法律，小前提是案件事实，结论是判决的三段论推理过程。B、C选项正确。无论是依据规则裁判，还是法律原则裁判，法官都必须要提供充足的裁判理由。D选项说法过于片面，错误。