患者在叙述一件事时不紧不慢，但加入许多不必要的细节，无法使他讲得扼要一点，一定要按他原来的方式讲完（ ）。

题干中的逻辑关系可整理为：细节→成功→做好重要事务。肯定后件不能肯定前件，故成功不能推出细节处理好，A项正确。否定前件不能否定后件，B项错误;细节是成功的充分条件而非必要条件，C项错误;D项是一个充分条件假言命题，前件“处理好了细节，但没做好重要事务”与“细节→做好重要事务”矛盾，为假，故该命题也能推出。由于答案只能有一个，相对而言，D项的推出关系与A项相较不明显，短时间内难以看出，较不可能被设置为答案。故答案选A。

解析:
第一步：翻译题干。利用充分条件和必要条件。
第一句：相当于说重要事务是成功的必要条件，可翻译为“成功?重要事务”，第二句：细节是成功的充分条件，可翻译为“细节?成功②”。①②可根据传递推理得到，细节?成功?重要事务。
第二步：逐一翻译选项并判断选项的正误。利用逆否规则。
A项：成功不一定能推出细节，“成功”属肯后，无法推出绝对化结论，但可推出可能性结论，A正确；
B项：﹣成功?﹣重要事务，“﹣成功”属否前件，无法推出绝对化结论，B错误；
C项：成功?重要事务∧细节，虽然成功能推出重要事务，但成功不能推出细节，C项错误；
D项：细节?﹣成功，因为细节?成功，所以D项的结论错误，D项错误；
故正确答案为A。

第一步，确定题型。
根据题干关键词“必要条件”等，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①成功→重要事务
②细节→成功
由①②递推，可得③细节→重要事务
第三步，进行推理。
A项：前提指必要条件，题干中明确指出成功的必要条件是重要事务，而不是细节，排除；
B项：“不成功”是对①的“否前”，否前推不出必然结论，无法推出是否做好重要事务，排除；
C项：“成功”是对②的“肯后”，肯后推不出必然结论，所以推不出是否处理好了细节，即“不代表所有细节都处理好了”，可以推出；
D项：“细节”是对③的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得到“重要事务”一定成立，即“处理好了细节，但没做好重要事务”这种情况不存在，也就无法继续推出结论，排除。