中学生甲,17周岁,一日到乙家玩耍,将乙的价值3000元的古花瓶打碎,乙于一年后起诉要求甲赔偿，此案应依据( )判断赔偿责任。A.甲如有经济能力,应当承担赔偿责任B.甲如没有经济能力,应由其父母先行垫付C.甲的父母应当承担赔偿责任D.甲应承担赔偿责任

《合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。在A选项中，乙并无重大过失，不应承担赔偿责任，故选项A错误。在C选项中，乙明知有台风天气而未关窗，亦未妥善对该易碎花瓶进行妥善保管，存在重大过失，故C选项正确。《合同法》第371条规定，保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。乙在未有约定的情况下将花瓶转交给第三人丙保管，致使花瓶被盗，应承担赔偿责任，故B选项正确。《合同法》第376条规定第2款规定，约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。故D选项正确。

本题涉及对物权特征的理解问题。本题的A选项体现的是物权权利人基于物权而享有的原物返还请求权，B选项体现的是物权权利人基于所有权而对物享有的处分性权能。C、D两个选项都体现的是基于合同所生的债权请求权。故AB项正确。

【考点】不予受理的问题。详解：本题A选项中因原告并非原案件中的原告，故不受《民事诉讼法》第124条第（七）项限制，人民法院应予受理；本题B选项不存在不予受理的理由；本题C选项虽然原告的诉讼时效已过，但其丧失的仅为实体意义上的诉权，而非程序意义上的诉权，人民法院应予受理；本题D选项符合《民事诉讼法》第124条第（七）项诉权限制。故本题选项为D项。