有一位老教师认为，他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能，即能够准确地判定应考者是否携带考试作弊资料。他的根据是，在监考时，看几眼应考者的眼神是否可疑；而在他认为可疑的考生身上，无一例外地都查出了考试作弊资料。以下哪项如果为真，能削弱上述老师的结论？( )Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人无意地携带了考试作弊资料Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人有意地携带了考试作弊资料Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中，有人是无意携带了考试作弊资料A.只有ⅠB.只有Ⅰ和ⅡC.只有Ⅱ和ⅢD.

解题指导： 容易推断，故答案为D。Ⅰ在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。这个是加强了上述海关检查员的论证。因为无意者不能“短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑”。 Ⅱ在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。这个能削弱。因为人家有意携带他却不觉得可疑而没检查。 Ⅲ在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。这个也能削弱。因为无意携带本不能从对话中发现可疑之处。他却去检查，说明他能力有问题。 因此只有Ⅱ和Ⅲ能削弱上述海关检查员的论证。

（1）答：不正确。这位老教师对待学生的态度和做法是错误的。违反了高校教师的教学道德（即：对学生的爱与责任、平等与尊重、宽容与节制等教学道德规范）以及教学工作的道德要求。（2）根据自己对高校师德的认识和要求谈师生关系的处理，要自己组织文字进行论述。

要削弱题干结论，只须说明在他认为不可疑的人身上发现了违禁物品，且违禁物品是该人有意携带的，或者是他认为可疑的人身上带有违禁物品，而该人是无意的，没有欺骗他的意思。由此可知，Ⅱ、Ⅲ均符合该条件。

海关检查员认为，他能够准确地判定一个人是否在欺骗他。根据是，在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。