niusouti.com

贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出口的,卡式炉所使用的燃气是由某燃气公司生产的,贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤,共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司、用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。根据上述材料,请回答以下问题:(1)上述三被告与贾某之间存在什么法律关系?(2)红宇餐厅应否承担责任?(3)燃气公司与用具厂应否承担责任?(

题目

贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出口的,卡式炉所使用的燃气是由某燃气公司生产的,贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤,共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司、用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。

根据上述材料,请回答以下问题:

(1)上述三被告与贾某之间存在什么法律关系?

(2)红宇餐厅应否承担责任?

(3)燃气公司与用具厂应否承担责任?

(4)假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元,则其取得什么权利?


相似考题

4.原告:贾某,女,19岁,汉族,某中学学生被告:气雾剂公司、厨房用具厂、春海餐厅原告因与被告发生人身损害赔偿纠纷,向人民法院提起诉讼。区人民法院经公开审理查明:原告与家人及邻居在春海餐厅聚餐,被告春海餐厅提供服务时,所使用的卡式炉燃烧气是被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气,炉具是被告厨房用具厂生产的YsQ—A“众乐”牌卡式炉。当原告使用完第一罐换至第二个气罐继续使用约10分钟时,桌上正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸炸,致使原告面部,双手烧伤。治疗应支付治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾生活自助具费等共计人币31664.93元。诉讼中,法院委托国家技术监督局组成专家鉴定组对该事故原因进行技术鉴定。结论为:边炉石油气罐的爆炸是由于气罐不具备盛装边炉石油气的承压能力引起,事故罐的内压较高,主要是由于罐中的甲烷、乙烷、丙烷等的含量较高,气罐内饱和蒸气压高于气罐的耐压强度是酿成这次事故的原因。“白旋风”牌边炉石油气罐不具备盛装上述成份石油气的能力。卡式炉内存在一个小火是酿成事故的不可缺少的诱因,卡式炉内存在小火是由于边炉气罐与炉具连接部位漏气而形成的。经国家燃气用具质量监督检验中心对YsQ一A“众乐”牌卡式炉进行测试,该产品存在漏气的可能性,如果安装时不对准接口,漏气的可能性更大。市法庭科学技术鉴定研究所对原告受伤害的情况进行鉴定:原告遗留面部及双手片状疤痕,对其容貌有较为明显的影响。原告目前劳动能力部分受限,丧失率为30%。经医院证明:原告今后面部及手部护理治疗费用约需5—6万元。必要时可再行手术治疗,费用约1万元。但治疗后仍遗留部分瘢痕难以消除。被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气罐体表面英文标注为Warning--Extreme1yF1ammab1e Contains liquefied Butane Gas Under Pres一$1Jte(瓶内装有极易燃烧的液态丁烷气);NeverRefi11 Gas Into Empty Can(用完后绝不能再次充装);中文标注为“本罐用完后无损坏,可再次重复使用”。现没有证据证明被告春海餐厅提供服务与事故发生有因果关系。根据上面案情,请回答:(1)本案例中的三方被告应如何承担责任?(2)本案例中应如何对贾某进行赔偿?贾某的精神损失应如何计赔?

更多“贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出口的,卡式炉所使用的燃 ”相关问题
  • 第1题:

    某餐厅设有可坐12人和可坐10人两种规格的餐桌共28张,最多可容纳332人同时就餐,问该餐厅有几张10人桌?( )

    A. 2
    B. 4
    C. 6
    D. 8

    答案:A
    解析:
    设坐12人的桌子有x张,坐10人的桌子有y张,则x+y=28,12x+10y=332,解得x=26,y=2。所以该餐厅有2张10人桌。正确答案为A。

  • 第2题:

    王某一家三口到月亮花餐厅就餐,由于王 某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸,导致王某一 家一死一重伤。经查,爆炸系因包厢中的客人李某自 带的1瓶五粮液酒所致,该酒系他人(已无从查找)送 给李某的礼物,原来系炸弹。为损害赔偿,当事人发生 争议。对此,下列表述正确的是:( )

    A.王某的损害应由月亮花餐厅承担违约责任
    B.王某的损害应由月亮花餐厅承担侵权责任
    C.王某的损害应由李某承担侵权责任
    D.王某的损害应由月亮花餐厅承担公平责任

    答案:D
    解析:
    。本题涉及公平责任问题。违约责任是指当 亊人违反合同约定所应承担的责任。本题中,月亮花 餐厅并无违反合同约定的事由,故不承担违约责任。 侵权责任应当符合过错、损害、因果和不法四个构成要 件。本题中,月亮花餐厅作为普通时餐饮营业者,对于 客人自带进入餐厅就餐的酒水无法尽到防范的义务, 对于本案损害的发生不存在过错,故不承担侵权的民 亊责任。对于李某而言,其对于此类犯罪行为也无防 范的能力,即使其尽到的最大的注意义务,作为普邇人 也难以发觉酒瓶里面装的是炸弹而非酒,故对于本案 损害的发生不存在过错,也不承担侵权责任。然而,王 某一家到月亮花餐厅就餐是为了餐厅的营业利益,虽 然餐厅也遭受损害,但仅为经济损失。而王某一家则 遭受了巨大的人身和精神损害,根据民法的公平原则, 可责令受益人月亮花餐厅承担公平责任,对王某一家 所遭受损害给予适当补偿。因此,本題正确选项为D。

  • 第3题:

    据经验表明,预定餐厅座位而不来就餐的顾客比例为20%。现某餐厅有 50 个座位,但预定给了52 个顾客。 试求:预定座位的顾客来到餐厅时 没有座位的概率_______.


    1/3

  • 第4题:

    某餐厅设有可坐12人和可坐10人两种规格的餐桌共28张,最多可容纳332人同时就餐,问该餐厅有几张10人桌?

    A.2
    B.4
    C.6
    D.8

    答案:A
    解析:
    第一步,本题考查基础应用题,用方程法解题。
    第二步,设12人桌、10人桌分别为x、y张,根据共28张可得x+y=28①,根据最多可容纳332人可得12x+10y=332②。联立解得y=2,即有2张10人桌。

  • 第5题:

    共用题干
    王某在某市市区经营一家餐厅,由于经营不善,顾客稀少,决定转让这家餐厅。他请来专业估价人员对其价值进行评估,该餐厅在正常情况下每年可获收入22万元,每年的经营成本为13万元,该类房地产的资本化率为9%。该类土地的使用年限为50年,王某接手经营时,该餐厅已经使用了10年,韩某愿意出价95万元购买该餐厅。

    根据房地产估价理论,王某是否愿意将该餐厅转让给韩某(  )。
    A:愿意
    B:不愿意
    C:都可以
    D:条件不足

    答案:B
    解析: