李小甲现年15岁，某日逛商场时看到某牌号纯平25寸彩电正举行优惠展销，想起父母曾提起过要买彩电的事。就赶回家告诉父母，但家中没人，父母都没联系上。但优惠的彩电数量有限，他便拿出自己的积蓄，以1900元的价格买了一台，因购彩电还附赠奖券，李小甲随便就抽了一张，其父母得知此事后夸奖了他。三天后，奖券中奖结果揭晓，李小甲的奖券获一等奖一富康轿车一辆。商场遂主张李小甲中奖无效，则（ ）。A．李小甲中奖合法有效B．李小甲中奖无效C．商场有权撤销李小甲购买彩电的行为，从而收回奖券D．商场有权催告李小甲的父母予以追认，

买卖合同成立时，张某属于完全民事行为能力人，因此买卖合同有效。

《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”李某为王某的受托人，其受委托购买相机的行为的法律后果直接归属王某，李某从事委托事务所产生的利益也应归委托人所有，故奖券应归王某所有，因此中奖所得的彩色电视机也应归王某所有。故选A。

【考情点拨】本题考查了买卖合同的知识点。 【应试指导】根据《合同法》第133条，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中，王某与陈某订立买卖合同，并交付，所以彩电所有权属于陈某。

无民事行为能力、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民 事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。因此BD正确。

解答本题首先要做的是确定钱某的监护人是谁。《民法通则》第16条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(1)祖父母、外祖父母……因此，尽管钱某的父母出国学习，将钱某交给其祖父母抚养，但钱某的父母仍然是钱某的监护人。《侵权责任法》第32条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，因此，A项正确，B项不正确。《侵权责任法》第40条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受第三人侵害，侵权人承担侵权责任，学校未尽到管理职责承担相应补充责任。本题中孙某作为幼儿园老师，擅离职守，未尽到看护职责，所以，应由幼儿园承担相应补充责任。而孙某作为幼儿园的老师，只对幼儿园承担内部责任。因此，D项正确，C项不正确。